Решение от 25 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Колесниченко А.В.,
 
    представителя заявителя Стайнова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/14 по заявлению начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Вдовенко А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вдовенко А.В.. В обоснование заявленных требований начальник ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области указал, что Вдовенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Зиминским городским судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда имеет опасный рецидив, за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, поощрений не имеет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Стайнов А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил установить административные ограничения в виде обязывания Вдовенко А.В. являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 ежедневно, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания.
 
    Вдовенко А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вдовенко А.В. осужден Зиминским городским судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно вышеуказанному приговору суда Вдовенко А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Исправительным учреждением Вдовенко А.В. характеризуется отрицательно, имеет одно непогашенное взыскание, поощрений не имеет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Учитывая, что Вдовенко А.В., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 закона № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Вдовенко А.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания.
 
    Статьей 5 закона № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 закона № 64-ФЗ, ст. 15 УК РФ, ст. 86 УК РФ суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Вдовенко А.В. на срок шесть лет.
 
    На основании ст. 5 закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Вдовенко А.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Вдовенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок шесть лет.
 
    Установить в отношении Вдовенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. <данные изъяты> Иркутской области, административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Вдовенко А.В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 01 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 02 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: М.В. Быкова