Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2 – 2803/14
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Михайловой Я.В.,
с участием представителя истца Пашаевой С.М.,
ответчика Рахимкуловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» к Рахимкуловой А. З. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Доступные займы» (далее по тексту ООО «Доступные займы») обратилось в суд с иском к Рахимкуловой А.З. о взыскании долга по договору займа <№> от <Дата>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты>. Рахимкулова А.З. в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства в срок до <Дата> возвратить вышеуказанную сумму займа и установленные проценты, всего на сумму <данные изъяты> (п.1.2 договора).
Однако свои обязательства по выплате суммы займа ответчик не исполнил.
Пунктом 6.1 договора <№> от <Дата> установлено, что за нарушение условий разделов 1,3,4 договора, заемщик уплачивает займодавцу соответствующие штрафы. Сумма штрафов Рахимкуловой А.З. за нарушение сроков по графику платежей и срока возврата займа по состоянию на <Дата> в общей сумме составляет <данные изъяты> (п.6.1.б) и <данные изъяты> (п.6.1.а).
На требование ООО «Доступные займы» о добровольной уплате сумм задолженности по договору займа Рахимкулова А.З. не ответила.
Представитель истца Пашаева С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Рахимкулова А.З. в судебном заседании признала исковые требования в части размера основного долга и процентов за пользование займом. При этом просила снизить размер штрафов и расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
В подтверждение заключения с ответчиком договора займа истцом суду представлен договор займа <№> от <Дата>, согласно которому ООО «Доступные займы» приняло на себя обязательство передать Рахимкуловой А.З. заем в размере <данные изъяты>, а Рахимкулова А.З. обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты, начисляемые в порядке, предусмотренном п. 1.4 настоящего Договора, в обусловленный настоящим договором срок.
Также истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от <Дата>, подтверждающий получение Рахимкуловой А.З. заемных денежных средств в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 0,50% за каждый день пользования займа.
Возврат заемщиком суммы и процентов займа должен быть осуществлен не позднее <Дата> (п.1.3. договора займа).
Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей (п.3.2. договора займа).
Общая сумма займа и процентов составляет <данные изъяты> (п.1.2 договора займа).
Рахимкуловой А.З. обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом исполнены не были, в связи с чем у ответчика перед ООО «Доступные займы» образовалась задолженность по указанному договору займа.
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
<Дата> ООО «Доступные займы» направлена Рахимкуловой А.З. претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение семи дней с момента получения претензии.
До обращения ООО «Доступные займы» в суд Рахимкуловой А.З. образовавшаяся сумма задолженности не была погашена, не были представлены доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа, выплаты процентов за пользование займом и суду при рассмотрении дела по существу.
Ответчик Рахимкулова А.З. в суд представила заявление, в котором признает исковые требования в части суммы основанного дола в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Рахимкуловой А.З. в пользу ООО «Доступные займы» суммы займа по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование ООО « Доступные займы» о взыскании с Рахимкуловой А.З. штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Заключая договор займа <№> от <Дата>, стороны предусмотрели, каким образом будет разрешаться вопрос об ответственности заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, включив в договор пункт 6.1.
Согласно условию договора, содержащемуся в п. 6.1 договора займа, в случае
нарушения условий разделов 1,3,4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу соответствующие штрафы, который начисляются следующим образом: а) 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; б) 5% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа в случае нарушения п.1.3 договора.
Согласно расчету истца сумма штрафов Рахимкуловой А.З. за нарушение сроков по графику платежей и срока возврата займа, согласно п.6.1 договора займа, по состоянию на <Дата> в общей сумме составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> (п.6.1.б) и <данные изъяты> (п.6.1.а).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, включив в договор условие об уплате заемщиком займодавцу штрафов (п.6.1 договора займа), стороны тем самым предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что неустойка по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> (п.6.1.б) и 5 000 рублей (п.6.1.а).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежит удовлетворению в части, то с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <Дата>.
Согласно представленной истцом квитанции <№> от <Дата> следует, что <данные изъяты> оплачено ООО «Доступные займы» за представительство в суде.
Учитывая возражения ответчика по поводу взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме указанной истцом, затраченное представителем время, несложность дела, а также небольшой объем выполненных работ, проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рахимкуловой А. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты> (п.6.1.б договора займа) и неустойка по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты> (п.6.1.а договора займа).
Взыскать с Рахимкуловой А. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
