Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-652/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-652/2014
 
 
    г. Первоуральск 09 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении    по ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
              Смирных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
             На рассмотрение дела об административном правонарушении  Смирных <ФИО> в судебный участок не явился, о месте и дне слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела он не обращался, причину неявки суду не сообщил. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в  06:50часов,    на <АДРЕС>, сотрудниками ГИБДД был задержан Смирных <ФИО> который управлял автотранспортным средством  <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость, нарушение речи).На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  Смирных <ФИО> ответил отказом, в связи с чем,  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               На рассмотрение дела об административном правонарушении  Смирных <ФИО>  в судебный участок не явился, о месте и дне слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела он не обращался, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Смирных <ФИО>
 
              Вина Смирных <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Смирных <ФИО> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3);
 
        - протоколом об отстранении Смирных <ФИО> от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у  Смирных <ФИО>  признаков алкогольного опьянения   (л.д.4);
 
          - протоколом о направлении Смирных <ФИО> на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о том, что Смирных <ФИО>  в присутствии двух понятых отказался от его прохождения   (л.д.7)
 
          - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8)
 
          - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО3>, из которого следует, что при объезде маршрута было замечено ДТП с участием автомобиля под управлением Смирных <ФИО> после которого тот употребил спиртное. Затем сел в своей автомобиль и продолжил движение. Автомобиль под управлением Смирных <ФИО> был остановлен, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что со стороны Смирных <ФИО>
 
 
    последовал отказ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.8-9)
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Смирных <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                        В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку Смирных <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает его действия, как желание уйти от наказания за совершенное административное правонарушение.
 
             Из представленных материалов дела видно, что у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать состояние опьянения у Смирных <ФИО> неустойчивость позы, нарушение речи в результате чего тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, но от прохождения   отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, который обязывает водителя транспортного средства, в случае обнаружения у него признаков опьянения, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Вся совокупность доказательств, свидетельствует о том, что  Смирных <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
                    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Смирных <ФИО> который от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. 
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.  
 
             Руководствуясь п.1ч.1ст.29.9,ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Смирных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
                       Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008) ИНН 6658076955; Счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК №18811630020016000140; ОКТМО 65701000, УИН 18810466140080068048. Постановление может быть обжаловано и опротестовано Прокурором в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление вступило в законную силу______________________________________ Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-652/2014 судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова