Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6546 /14 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Масановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фёдоровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», далее Банк, обратилось в суд с иском к Фёдоровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу 82 755 руб. 20 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 50 746 руб. 57 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 30 000 руб., а всего 163 501 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фёдоровой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 36 месяцев, а Фёдорова Е.В. обязалась - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Фёдорова Е.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с июня 2013 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
Представитель истца и ответчик Фёдорова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фёдоровой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 36 месяцев, а Фёдорова Е.В. обязалась - возвращать кредит
и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Фёдорова Е.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с июня 2013 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов в соответствии с п. 1.3 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Ежемесячный платёж определён в размере 4869 руб., первый платёж должен был поступить до 17.01.2013 г. в сумме 4869 руб., последний до 28.12.2015 г. в размере 4708 руб.42 коп..
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме была перечислена Банком заёмщику на счёт по вкладу №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись с июня 2013г..
03.07.2014г. в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако требование Банка ответчик не выполнила.
Таким образом, судом установлено, что на 07.08.14 г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту в сумме 82 755 руб. 20 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 746 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам (285 781 руб. 44 коп.), пени истцом снижены до 30 000 руб., а всего с учётом снижения штрафных санкций 163 501 руб. 77 коп..
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает.
Поскольку факт неуплаты Фёдоровой Е.В. платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период со 27.12.2012г. по 06.08.2014г. в сумме 43 855 руб. 98 коп и пени за несвоевременный возврат кредита за период с 18.04.2013г. по 07.08.2014г. в сумме 6 890 руб. 59 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
Суд не находит оснований для применения ст. 330 ГК РФ, поскольку начисленные штрафные санкции соответствуют условиям договора и соразмерны последствиям нарушений исполнения договора.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. 5.4. кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию:
- просроченная задолженность по кредиту в сумме 82 755 руб. 20 коп.,
- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 746 руб. 57 коп.,
- пени по просроченному основному долгу 30 000 руб., а всего 163 501 руб. 77 коп..
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 470 руб. 04 коп..
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фёдоровой Е.В. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фёдоровой Е.В. о предоставлении кредита в размере 90 000 руб..
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Фёдоровой Е.В. просроченную задолженность по кредиту в сумме 82 755 руб. 20 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 746 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу 30 000 руб., а всего 163 501 руб. 77 коп..
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Фёдоровой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 руб. 04 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 30.09.2014г..
Председательствующий: В.И. Борисова
