Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1084(1)/2014
 
                                                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 год                                                          г. Ершов Саратовская область
 
    Ершовский районный суд (01) Саратовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой Ж. Г.
 
    при секретаре Яковлевой Н.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.Ю. к М.И.Р., Н.Н.К., Б.С.П. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
         Г.А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ М.И.Р., за которого поручились Н.Н.К.и Б.С.П., приобрел в магазине <данные изъяты> в кредит окна в количестве 2 штук по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> без первоначального взноса на 12 месяцев с взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно с суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора М.И.Р. при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по <данные изъяты>. розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. Н.Н.К. и Б.С.П.., выступая в качестве поручителей, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению–обязательству. Получив товар, М.И.Р. до настоящего времени не выполнил условия договора. В результате неисполнения М.И.Р. условий договора образовалась задолженность <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
          В судебное заседание истец Г.А.Ю.не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Ответчики М.И.Р., Н.Н.К., Б.С.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представили.
 
             Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
             ДД.ММ.ГГГГ между М.И.Р. и индивидуальным предпринимателем Г.А.Ю. состоялся договор купли-продажи в кредит окон в количестве 2 штук по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. без первоначального взноса на 12 месяцев с взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно с суммы предоставленного кредита.
 
            В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.
 
         По условиям договора М.И.Р. при заключении договора купли -продажи обязалась ежемесячно выплачивать по <данные изъяты>. розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит в размере 5% в месяц.
 
            В обеспечение обязательства заключены договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.Ю. А.Ю. и Н.Н.К., Б.С.П.
 
           Ответчики Н.Н.К., Б.С.П., выступая в качестве поручителя, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.
 
            Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит М.И.Р. нарушается.
 
             Оплата за товар не произведена.
 
    Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
             Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно.
 
             Товар был передан покупателю М.И.Р., но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.
 
              Согласно расчета задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты>, выплачено М.И.Р. <данные изъяты>, начисленные проценты составляют <данные изъяты> сумма кредита <данные изъяты>.
 
             Поэтому долг по оплате за товар в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию.
 
    Подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.
 
    Кроме того, такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.
 
    Расчет задолженности, предоставленный истцом и.п.Г.А.Ю., ответчиком не был оспорен.
 
              В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При этом необходимо учесть, что ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов; положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого было принято судебное постановление, ГПК РФ не содержит.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
             Исковое заявление индивидуального предпринимателя Г.А.Ю. к М.И.Р., Н.Н.К., Б.С.П. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек, удовлетворить.
 
             Взыскать с М.И.Р., Н.Н.К., Б.С.П., солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.Ю. сумму долга по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты>
 
    Взыскивать с М.И.Р., Н.Н.К., Б.С.П., солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.Ю. проценты по договору купли – продажи товара в кредит в размере 5% от суммы, соответствующую цене товара с ДД.ММ.ГГГГ до полной погашения задолженности.
 
              Взыскать с М.И.Р., Н.Н.К., Б.С.П. в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.Ю., с каждого, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
               Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения и по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отменен заочного решения в течении 7 дней со дня его получения.
 
          Судья              Лукьянова Ж.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать