Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2002/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года в городе Юрга Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К. с участием истца Федина А.В., представителя ответчика Х.С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании суммы задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Федин А.В. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «*** (далее в тексте - ООО «***») о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей. Исковые требования обоснованы тем, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «***» и Федина А.В. заключен договор беспроцентного займа № ***, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком до *** г., а ответчик обязуется вернуть в срок сумму займа. В подтверждение договора ответчик выдал расписку. Договор заключён с согласия общего собрания участников ООО «***». До настоящего времени сумма займа в размере *** рублей не возвращена, поэтому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***», в пользу Федина А.В. сумму займа в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего: *** рублей.
Истец Федин поддержал исковое требование по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Х.С.Г. не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «***» от *** решено заключить договор беспроцентного займа с Фединым А.В. на сумму *** рублей со сроком возврата до *** (л.д. 26).
Из договора беспроцентного займа *** от *** (л.д. 27-28) и расписки (л.д. 5) ООО «***» получила у Федина А.В. *** рублей до *** г.
Представленные истцом документы являются доказательствами наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Копией паспорта подтверждается личность истца (л.д. 9).
Согласно приказу от15.12.09, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Х.С.Г. является генеральным директором ООО«***».
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Суд считает доказанным неисполнение ответчиком ООО «***» своих обязательств по договору займа, поэтому исковое требование о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченную истцом за подачу искового заявления (квитанция от *** на л.д. 3) из следующего расчёта: *** рублей + (*** рублей – *** рублей) х ***%, но не более *** рублей.
Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает *** рублей из расчёта: *** рублей + *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Федина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании суммы задолженности по договору займа и государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Федина А.В. задолженность по договору беспроцентного займа *** от *** – *** (***) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины – *** (***) рублей, всего: *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 1 октября 2014 года.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
