Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3058/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Рыбниковой Е.А.,
при участии представителя истца Зайцевой Е.С. – Соловьевой Н.П., действующей на основании доверенности от <дата>,
представителя Зайцевой Е.С. – Зайцевой М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
представителя Косырева А.И. – Федорова О.Л., действующего на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.С. к Косыревой Т.В., Косыреву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <дата> по иску Косыревой Т.В. и Косырева А.И. к ней о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру Зайцевой Е.С. и признании права собственности на квартиру за Косыревыми, судом в том числе в пользу Зайцевой Е.С. с Косырева А.И. и Косыревой Т.В. взысканы в равных долях 750 000 рублей 00 копеек. Решение Заводского районного суда г. Саратова вступило в законную силу <дата>, и <дата> был выдан исполнительный лист по нему. Истец указывает, что до настоящего времени ей ответчиками не возмещено ни одного рубля. Полагает, что взысканию с ответчиков подлежат проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 205 046 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Косыревы Т.В. и А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель представителя Зайцевой Е.С. – Зайцева М.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца Зайцевой Е.С. – Соловьева Н.П. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, однако, пояснила, что их сторона не возражает, если проценты будут взысканы в пределах трехгодичного срока исковой давности – с <дата>, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, сделанного представителем истца.
представитель Косырева А.И. – Федоров О.Л. против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, сделал заявление о пропуске истцом трехгодичного срок на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за период с <дата> пода по <дата>, также в возражениях указано, что исковое заявление подано в суд <дата>, а проценты рассчитаны на <дата>. Кроме того, просил снизить размер процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела представлено решение Заводского районного суда г. Саратова от <дата> по иску Косыревой Т.В. и Косырева А.И. к ней о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру Зайцевой Е.С. и признании права собственности на квартиру за Косыревыми, которым в том числе признана недействительной сделка купли-продажи квартиры и в пользу Зайцевой Е.С. с Косырева А.И. и Косыревой Т.В. взысканы в равных долях 750 000 рублей 00 копеек. Решение Заводского районного суда г. Саратова вступило в законную силу <дата> (л.д. 25-30).
Доказательств надлежащего исполнения решения суда ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Учитывая, что представителем ответчика сделано заявление о применении по делу срока исковой давности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в пределах трехлетнего срока до дня обращения в суд, то есть за период с <дата> по <дата>, - до даты, до которой истцом заявлены требования.
Довод представителя ответчика о том, что невозможно при подаче искового заявления рассчитать проценты на будущее время суд полагает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права и не влияющим на существо принятого по делу решения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Как следует из Указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с <дата> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, и на момент предъявления иска, и на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 188 890 рублей 62 копейки из расчета 750 000 * 8,25 % / 100 % / 360 * 1099 = 188 890 рублей 62 копейки.
Оснований для снижения процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявлено требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые рассчитываются исходя из ставки рефинансирования и снижению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Зайцевой Е.С. к Косыревой Т.В., Косыреву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Косыревой Т.В., Косырева А.И. в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 188 890 рублей 62 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО16 П.А. Замотринская
