Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3293/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
при секретаре Забабура Р.Б.
с участием:
представителя истца Голубничей З.И. - Драгомирцевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубничая З.И., Голуюничий В.В, к Администрации города Красноярска, Миронова О.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Голубничая (до заключения брака Осипова) З.И. и Голубничий В.В. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, Голубничей (Мироновой) О.В. о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требовании мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Красноярска О.Л.В. был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве лиц вселяющихся в жилое помещение в ордере были указаны: О.Л.В., О.М.И., Осипова (Голубничая) Зинаида Ивановна, О.Лю.И., О.Л.И.. О.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, О.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, О.Лю.И. отказался от приватизации спорного жилого помещения, О.Лю.И. отказалась от приватизации; На регистрационном учете в спорной квартире состоят: Голубничая (Осипова) З.И.; Глубничий В.В.; Миронова (Голубничая) О.В.. Голубничая З.И. и Голубничий В.В. постоянно проживают в спорном жилом помещении и несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Миронова (Голубничая) О.В. является бывшим членом семьи истца Голубничева В.В., в настоящее время выехала в другое место жительства в связи с созданием новой семьи, брак с Голубничим В.В. расторгнут. При этом ответчица Миронова О.В. добровольно предоставить необходимые документы для приватизации жилого помещения отказывается, так же отказывается явиться в управляющую компанию для подписания договора социального найма жилого помещения, чем препятствует истцам реализации их права на приватизацию жилого помещения. В связи с указанными обстоятельствами истцы по независимым от них причинам не могут реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения. Кроме того, Миронова (Голубничая) О.В. будучи в совершеннолетнем возрасте реализовала свое право участия в бесплатной приватизации в <адрес>. В связи с изложенным истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Истцы Голубничая З.И. и Голубничий В.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате и времени его проведения надлежащим образом.
Представитель истицы Голубничей З.И. по доверенности – Драгомирцева Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, в суд не явился извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Ответчик Миронова О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени его проведения надлежащим образом.
Представители третьих лиц – МБУ «Центр недвижимости», Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Кировского района г. Красноярска, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом,
Суд, с учетом мнения представителя истицы Голубничей З.И. – Драгомирцевой Е.Ю., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного
Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон о приватизации) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую совместную либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 8 указанного закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Красноярска О.Л.В. был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера.
В качестве лиц вселяющихся в жилое помещение в ордере указаны: О.Л.В., О.М.И., Осипова (Голубничая) Зинаида Ивановна, О.Лю.И., О.Л.И.. При этом О.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти; О.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти; О.Л.И. отказался от приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается нотариально удостоверенным отказом от приватизации; О.Лю.И. отказалась от приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается нотариально удостоверенным отказом от приватизации; Осипова Зинаида Ивановна сменила фамилию на Голубничая, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
В соответствии с выпиской из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Голубничая (Осипова) Зинаида Ивановна – с ДД.ММ.ГГГГ года; Глубничий Владимир Викторович – с ДД.ММ.ГГГГ года; Миронова (Голубничая) Ольга Владимировна – с ДД.ММ.ГГГГ года.
Голубничая З.И. и Голубничий В.В. постоянно проживают в спорном жилом помещении и несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги.
Миронова (Голубничая) О.В. является бывшим членом семьи истца Голубничева В.В., в настоящее время выехала в другое место жительства в связи с созданием новой семьи, брак с Голубничим В.В. расторгнут. При этом ответчица Миронова О.В. добровольно предоставить необходимые документы для приватизации жилого помещения отказывается, так же отказывается явиться в управляющую компанию для подписания договора социального найма жилого помещения, чем препятствует истцам реализации их права на приватизацию жилого помещения.
Голубничая З.И. и Голубничий В.В. обратились в <данные изъяты> с целью приобретения в собственность вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации, однако истцам было отказано, поскольку ими не предоставлено согласие, а так же пакет документов на приватизацию или отказ от приватизации от имени Мироновой О.В.
Согласно сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности.
Согласно справки МБУ «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение не приватизировано.
В соответствии со справками МБУ «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ истцы Голубничая З.И. и Голубничий В.В. ранее в приватизации участия не принимали.
В соответствии со справками МБУ «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, истцы Голубничая З.И. и Голубничий В.В. право бесплатной приватизации не использовали.
Согласно справке ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> права собственности не зарегистрированы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 2, 4 Закона о приватизации <адрес> может быть передана истцам в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому в порядке приватизации, поскольку реализация права на приватизацию истцов жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от ответчика Мироновой О.В., которая является бывшим членом семьи Голубничева В.В., которая фактически в спорном жилом помещении не проживает, а так же которая ранее принимала участие в совершеннолетнем возрасте в приватизации жилого помещения в <адрес>, о чем сама сообщила суду, однако предоставить доказательства не пожелала. Кроме того судом установлено, что истцы могут приобрести в собственность спорное жилое помещение, поскольку проживают в нём на условиях договора социального найма, спорная квартира передана в муниципальную собственность, в приватизации жилых помещений ранее участия не принимали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить.
Признать за Голубничая З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голуюничий В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение- <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,6 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Макарова
