Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2979/2014
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 25 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Даниловой К.В., Данилову И.В., Даниловой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой К.В., Данилову И.В., Даниловой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что 19 марта 2014 года между ООО МФК «Финансы. Бизнес. Развитие» и Даниловым И.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № 2855 от 19.03.2014 года. Согласно п. 1.4. договора заем предоставлен Данилову И.В. сроком до 01 апреля 2014 года (включительно). Пунктом 1.2. договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 1, 5 % от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. договора начислены в сумме 45 900 рублей. В соответствии с п. 2.1. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п. 5.2.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2. договора займа. Таким образом, размер штрафа составил 83 400 рублей. В силу договоров поручительства от 19.03.2014 года № <данные изъяты>, заключенных, соответственно, с Даниловой К.В. и Даниловой Л.И., поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Даниловым И.В. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в том числе возврата суммы займа, уплате процентов за пользование займом, выплату штрафных санкций, возмещения причиненных истцу убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа, а также компенсации всех расходов истца по принудительному взысканию долга. Поручители солидарно отвечают с заемщиком перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. 30 апреля 2014 года между ООО МФК «Финансы. Бизнес. Развитие» и истцом ИП Новиковой Ф.В. был аключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> о переходе права требования по договору займа № <данные изъяты> от 19 марта 2014 года и по договорам поручительства № <данные изъяты> от 19 марта 2014 года, согласно условий которого право требования переходит к ИП Новиковой Ф.В. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 20 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 45 900 рублей за период с 19.03.2014 по 18.08.2014 года; проценты исходя из суммы долга 20 000 рублей и процентной ставки 1, 5 % от суммы займа в день, начиная с 19.08.2014 года до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа за период с 02.04.2014 года по 18.08.2014 года в размере 83 400руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа, исходя из суммы долга 20 000 рублей в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.08.2014 года до момента полного погашения долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 186 руб.
Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца по доверенности К. И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Данилов И.В., Данилова К.В., Данилова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчики о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности своей неявки суд не уведомили, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 19 марта 2014 года между ООО МФК «Финансы. Бизнес. Развитие» и Даниловым И.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> (л.д. 7) по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1, 5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547, 5 % годовых. Заем предоставляется на потребительские нужды, не связанные с какой-либо предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 4.2. договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 24 200 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа, 4200 рублей - проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. настоящего договора, то есть 01.04.2014 года.
Согласно п. 5.2. договора займа, при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору, начиная со 2 дня просрочки включительно, на сумму займа начисляется штраф в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Расходным кассовым ордером № 2855 от 19.03.2014 года (л.д. 8) Данилову И.В. выдан заем на основании договора № <данные изъяты> от 19.03.2014 года в сумме 20 000 рублей.
Как следует из договора займа, договор ответчиком Даниловым И.В. прочитан, смысл и содержание понятны, с размером пени он согласен. Деньги в сумме 20 000 рублей получил, о чем расписался 19.03.2014 года (л.д. 7 оборотная сторона).
В силу договоров поручительства от 19.03.2014 года № <данные изъяты>, заключенных между ООО МФК «Финансы. Бизнес. Развитие» - с одной стороны и, соответственно, с Даниловой К.В. и Даниловой Л.И. (л.д. 9, 10), поручители приняли на себя обязательства отвечать перед ООО МФК «Финансы. Бизнес. Развитие» в полном объеме за исполнение Даниловым И.В. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в том числе возврата суммы займа, уплате процентов за пользование займом, выплату штрафных санкций, возмещения причиненных истцу убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа, а также компенсации всех расходов истца по принудительному взысканию долга. Поручители и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п. 1.1., п. 1.3.договора поручительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
30 апреля 2014 года между ООО МФК «Финансы. Бизнес. Развитие» и истцом ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> о переходе права требования по договору займа № 3<данные изъяты> от 19 марта 2014 года и по договорам поручительства № <данные изъяты> от 19 марта 2014 года. Стоимость уступки оплачена 30.04.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиками суду не представлено.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены солидарными должниками в соответствии с условиями договора займа и договоров поручительства.
В связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от 30 апреля 2014 года право требования по договору займа № <данные изъяты> от 19 марта 2014 года и по договорам поручительства № <данные изъяты> от 19 марта 2014 года перешло к новому кредитору - ИП Новиковой Ф.В., следовательно, денежные обязательства должны быть исполнены ответчиками перед новым кредитором в соответствии с условиями заключенных договоров.
Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафа за просрочку возврата суммы займа, начиная с 19.08.2014 года до момента полного погашения долга, суд считает подлежащими удовлетворению в части, а именно с 19.08.2014 года по день рассмотрения дела 25.09.2014 года (38 дней), поскольку взыскание процентов и штрафа по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.
Расчет задолженности по состоянию на день вынесения решения выглядит следующим образом:
основной долг - 20 000 руб.;
проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.03.2014 года по 25.09.2014 года: 20 000 руб.* 191 дн. (153+38) * 1, 5% = 57 300 руб.;
штраф за период со 02.04.2014 года по 25.09.2014 года: 20 000 * 177 дн. (139+38)*3% = 106 200 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неуплаченная сумма займа в размере 20 000 рублей, проценты в размере 57 300 руб. и штраф в размере 106 200 руб., всего 183 500 руб.(20 000 руб. + 57 300 руб. + 106 200 руб.)
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 186 руб., что подтверждается платежным поручением № 143 от 08.08.2014 года.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Даниловой К. В., Даниловой Л. И. в равных долях государственную пошлину с каждого по 1395 руб. 33 коп., с Данилова И. В. 1395 руб. 34 коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Новиковой Ф.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Даниловой К.В., Данилова И.В., Даниловой Л.И. солидарно в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.03.2014 года по 25.09.2014 года в размере 57 300 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа за период с 02.04.2014 год по 25.09.2014 год в размере 106 200 руб., всего 183 500 руб.
Взыскать с Даниловой К.В., Даниловой Л.И. в равных долях государственную пошлину с каждого по 1395 руб. 33 коп., с Данилова И.В. 1395 руб. 34 коп. в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
