Решение от 25 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием
 
    адвоката Ажаевой У.С., удостоверение № 21, ордер 368320 - представителя ответчиков Блашковской Т.М., Блашковского А.С.,
 
    при секретаре Брагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Блашковской Т.М., Блашковскому А.С. о досрочном взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Блашковской Т.М., Блашковскому А.С. о досрочном взыскании задолженности, по тем основаниям, что последними не исполняются обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Из искового заявления следует, что между истцом и ИП Блашковской Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиях которого ИП Блашковской Т.М предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Также между истцом и ИП Блашковской Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиях которого ИП Блашковской Т.М предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Блашковской Т.М. заключен кредитный договор № по условиях которого ИП Блашковской Т.М предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств индивидуального предпринимателя истцом с Блашковским А.М. были заключены договора поручительства, по условиям которых он отвечает перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика. Блашковская Т.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитам, задолженность своевременно не гасят и не платят своевременно проценты за пользованием кредитными средствами, что привело к образованию задолженности по указанным выше кредитам.
 
    Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Блашковской Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блашковского А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность ко кредитным договорам в сумме 417.281 рубля 48 копеек, из которых:
 
    - задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47329 рублей 67 копеек, из которых, просроченные проценты - 2 012,99 рублей, просроченный основной долг - 44432 рублей, неустойка за просроченные проценты - 90,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 794,58 рублей;
 
    - задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283985 рублей 78 копеек, из которых, просроченные проценты - 577,95 рублей, просроченный основной долг - 277776 рублей, неустойка за просроченные проценты - 912,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4719,22 рублей;
 
    - задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85966 рублей 3 копеек, из которых просроченные проценты - 4 708,68 рублей, просроченный основной долг - 80554 рублей, неустойка за просроченные проценты - 222,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 480,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании адвокат Ажаева У.С., представитель ответчиков Блашковской Т.М., Блашковского А.С., пояснила, что ответчики исковые требования признают частично, считают, что истцом, при расчете задолженности не учтена денежная сумма 10.000 рублей, которую ответчики уплатили в счет погашения задолженности 26 июня 2014 года.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучи в материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что между истцом и ИП Блашковской Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиях которого ИП Блашковской Т.М предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Также между истцом и ИП Блашковской Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиях которого ИП Блашковской Т.М предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Блашковской Т.М. заключен кредитный договор № по условиях которого ИП Блашковской Т.М предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Данные обстоятельства не отрицаются представителем ответчиков и подтверждаются материалами дела, а именно копия кредитных договоров, л.д. л.д. 13-19, 50-55, 86-91.
 
    Кредитные денежные средства ответчиком ИП Блашковской Т.М. получены, что не отрицается представителем ответчиков и подтверждается копиями распоряжений о перечислении кредита, л.д.л.д. 19, 56, 92.
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств индивидуального предпринимателя истцом с Блашковским А.М. были заключены договора поручительства, по условиям которых он отвечает перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика, что не отрицается представителем ответчиков и подтверждается копиями договоров поручительства, л.д.л.д. 20-24, 57-60, 93-97.
 
    Судом установлено, что Блашковская Т.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.04.2014 года, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе, л.д. 109.
 
    Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитам, задолженность своевременно не гасили и не платили своевременно проценты за пользованием кредитными средствами, что привело к образованию задолженности по указанным выше кредитам, что подтверждается расчетами задолженности, л.д.л.д. 25,61,98.
 
    Факт проведения истцом претензионной работы подтверждается копиями требований, л.д. 34,35, 70,71,105,106.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копиями платежных поручений, л.д.л.д.2,3
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
 
    Из указанных выше кредитных договоров следует, что погашения кредита заемщиком производится ежемесячными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка.
 
    В ст.3.5 кредитного договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного
поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же
объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено
договором поручительства.
 
    Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ,
обусловлена заключенными с ним договорами поручительства физического лица, указанных выше, в которых
предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с
Заемщиком в полном объеме.
 
    Суд не может согласиться с доводами Ажаевой У.С. - представителя ответчиков Блашковской Т.М., Блашковского А.С., о том, что истцом, при расчете задолженности не учтена денежная сумма 10.000 рублей, которую ответчики уплатили в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, так как судом установлено, что истцом как кредитором при расчете задолженности ответчиков по кредитным обязательствам, учтены все денежные суммы, уплаченные ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме – 20.000 рублей. Факт перечисления ответчиками 10.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтвержден истцом в уточненном иске.
 
    Судом, в свою очередь, установлено, что согласно заключенным кредитным договорам на 4,9 и 25 числа месяца на расчетном счете ответчика (заемщика) № должны находится денежные средства в соответсвующим размере согласно графику платежей. В июне 2014 года денежные средства на указанный счет заемщиком были перечислены в сумме 10.000 рублей, но с нарушением срока, не 25, а 26 числа, что следует из движения по просроченным процентам и долгу.
 
    Эти средства были учтены истцом и списаны частично в погашение задолженности по кредиту № 4249-46, а частично ДД.ММ.ГГГГ счет погашения задолженности по кредитному договору №, при этом по последнему кредиту образовалась просроченная задолженность, так как списанной денежной суммы не хватило для погашения очередного платежа.
 
    Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчиков перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчиков в нарушении договорных обязательств последними не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Блашковской Т.М., Блашковскому А.С. о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 солидарно с Блашковской Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блашковского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность ко кредитным договорам в сумме 417.281 рубля 48 копеек, из которых:
 
    - задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47329 рублей 67 копеек, из которых, просроченные проценты - 2 012,99 рублей, просроченный основной долг - 44432 рублей, неустойка за просроченные проценты - 90,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 794,58 рублей;
 
    - задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283985 рублей 78 копеек, из которых, просроченные проценты - 577,95 рублей, просроченный основной долг - 277776 рублей, неустойка за просроченные проценты - 912,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4719,22 рублей;
 
    - задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85966 рублей 3 копеек, из которых просроченные проценты - 4 708,68 рублей, просроченный основной долг - 80554 рублей, неустойка за просроченные проценты - 222,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 480,87 рублей.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 солидарно с Блашковской Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блашковского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7463 рублей 91 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Решение подготовлено в окончательной форме 1 октября 2014 года.
 
    Председательствующий