Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
        25 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1ст.14.1 КоАП РФ в отношении Мурзова<ФИО> 
 
        <ДАТА3> в 16час. 45мин. Мурзов<ФИО>  около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> осуществлял деятельность по организации  платной автостоянки  за денежное  вознаграждение  без свидетельства  о регистрации в качестве предпринимателя, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        <ДАТА3> по данному факту старшим УУП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Мурзова<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.1  КоАП РФ. При составлении данного протокола Мурзов<ФИО>  письменно пояснил, что «с протоколом  ознакомлен,  согласен».
 
        В судебное заседание Мурзов<ФИО>  не явился,  по телефону сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Мурзову С.В., ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.Вина Мурзова<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ не отрицалась  самим Мурзовым<ФИО> при   составлении протокола об административном правонарушении   и подтверждается следующими доказательствами:  протоколом <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>,  объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>,  протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>,  рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД Росси по <АДРЕС>  от <ДАТА3>, показаниями  свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>   Не  доверять которым у суда нет оснований.  Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточны для признания  вины  <ФИО4>        
 
        Каких-либо доказательств, опровергающих  факт совершения Мурзовым<ФИО>     административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суду не представлено. 
 
         Таким образом, в действиях Мурзова<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Мурзова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
         Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, тек. Счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 615, 63 Ш 40206461. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет. Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО8>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать