Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-691-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 25 сентября2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с иском к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому заемщику - П.О.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от дата. В соответствии с условиями договора (п.1.4, 3.2) погашение кредита и процентов за его пользование должно было производиться в сроки, установленные графиком погашения (приложение к договору). Согласно п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право досрочного требования возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, направив уведомление за 7 дней до сроков. Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по кредиту, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб за каждый факт просрочки платежа. Ввиду наличии задолженности ответчика перед банком по оплате кредита и процентов по нему, дата. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность в срок до дата. Данное требование ответчиком не было выполнено. По состоянию на дата. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из них: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов - <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с П.О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (<данные изъяты> руб.) с учетом его фактического погашения за период с <данные изъяты>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не представила возражений относительно заявленных требований, расчет суммы долга не оспаривала. В заявлении (телефонограмме) просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов следует, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому заемщику - П.О.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты> годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от дата. Данное обстоятельство подтверждено документально и ответчиком не оспорено.
В соответствии с условиями договора (п.1.4, 3.2) погашение кредита и процентов за его пользование должно было производиться в сроки, установленные графиком погашения (приложение к договору).
Согласно п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право досрочного требования возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, направив уведомление за 7 дней до сроков.
Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по кредиту, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб за каждый факт просрочки платежа.
По смыслу действующего законодательства данный договор по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.
Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из представленных доказательств денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Банк перечислил на счет ответчика, тем самым выполнив условия по договору. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленных истцом доказательств ответчик допустил нарушение сроков уплаты по кредиту.
Ввиду наличии задолженности ответчика перед банком по оплате кредита и процентов по нему, дата. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность в срок до дата. Данное требование ответчиком не было выполнено.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из них: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов - <данные изъяты> руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.О.В. получила кредит в ОАО «Банк УРАЛСИБ», что подтверждается копиями представленных документов. При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполняла. Размер ее задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком П.О.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания полной задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Суд принимает во внимание, что ответчик не отказалась от заключения кредитного договора и получения от Банка денежных средств на согласованных между сторонами условиях кредитования.
Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору не связано с прекращением обязательств по договору в связи с его исполнением, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 7864, 71 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к П.О.В. удовлетворить.
Взыскать с П.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублю) <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копейки; штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей).
Взыскать с П.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублю) <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с П.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копейка.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
