Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-906/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Отарбаевой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Отарбаевой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Отарбаевой С.Д. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на № месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке № в день. В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку пеню в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Отарбаевой С.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам). До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Просит взыскать с Отарбаевой С.Д.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель ОАО КБ «Пойдем!» - Х действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Отарбаева С. Д. извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Отарбаевой С.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на № месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке № в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. (л.д.8).
Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. «В» и п. 3.2.2 Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом 27-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет.
С учетом изложенного судом установлено, что кредит в сумме <данные изъяты> ответчиком получен, однако, в нарушение условий кредитного договора (п. 3), Отарбаева С. Д. неоднократно допускала просрочку внесения (ежемесячных) аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №№
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.
В соответствии с п. «В» Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы истца о наличии у ответчика обязанности уплатить основной долг и проценты за пользование кредитом, суд считает обоснованными, при этом истец не предъявляет к Отарбаевой С.Д. требований о взыскании пени, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных на просроченный основной долг составлен в соответствии с условиями договора, исходя из конкретных сумм просроченных платежей и периода их просрочки.
Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанных в расчете суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> и процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Отарбаева С. Д. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения против заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем!» - удовлетворить.
Взыскать с Отарбаевой С.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.
Взыскать Отарбаевой С.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Соляник
Заочное решение не вступило в законную силу
