Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-909/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
при секретаре Орловой А.В.,
при участии ответчика Сидоренко И. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Сидоренко И. П. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сидоренко И. П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (заимодавец) ответчику (заемщик) был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы заимодавца. По условиям договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п.4 договора займа. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Сидоренко И. П. данное требование было оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сидоренко И. П. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что помимо указанных истцом платежей, она произвела еще № платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Просила суд уменьшить сумму взыскиваемой задолженности на оплаченную ею сумму в размере <данные изъяты>
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко И. П. и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> В соответствии с указанным договором ответчик, приняв от истца деньги, обязался вернуть сумму займа (<данные изъяты> и процентами в размере <данные изъяты> (п. 3 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (п. 4 договора).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
ООО «ЛК «Ариадна», как займодавец, передало Сидоренко И. П. ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 7).
Но обязательство Сидоренко И. П. не исполняла надлежащим, суммы займа и процентов не уплачивала согласно графика в связи с чем, у нее возникла задолженность, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Но ответчик, не исполнял требования о выплатах, предусмотренных договором займа, ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (т.е. за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).
Согласно представленному расчету (л.д.4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец учел платеж истца на сумму <данные изъяты> произведенный ДД.ММ.ГГГГ и поступивший в ООО «ЛК «Ариадна» ДД.ММ.ГГГГ.. С момента расчета суммы долга ответчиком произведен очередной платеж только ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом уменьшится на сумму произведенного платежа и составит <данные изъяты>
Оценив в совокупности представленные доказательства, а также частичное признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа и до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидоренко И. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Т.Р. Галькова
Решение не вступило в законную силу
