Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-61-2014
Поступило в суд с материалами 19.08.2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
с участием:
правонарушителя Соснова Василия Николаевича,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Соснова Василия Николаевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 05.08.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соснова Василия Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 05 августа 2014 года Соснов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что 11 июля 2014 года в 08 час. 10 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, № в состоянии опьянения.
С указанным постановлением Соснов В.Н. не согласился и принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, так как с результатами освидетельствования он был сразу не согласен, так как алкоголь не употреблял; после он по собственной инициативе обратился в ЦРБ, где прошел освидетельствование на состояние опьянения; алкогольное опьянение установлено не было.
Выслушав пояснения Соснова В.Н., <данные изъяты> - ФИО1, которая пояснила, что 11.07.2014 года по собственной инициативе для прохождения освидетельствования на состояние опьянения обратился Соснов В.Н., у которого отсутствовал запах алкоголя изо рта; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было; была также отобрана моча, в которой по результатам химико-токсилогического исследования этанол не обнаружен. Соснов В.Н. обратился к ней спустя чуть более 2-х часов после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, этого времени вполне достаточно для устранения запаха алкоголя из полости рта и исчезновения алкоголя в выдыхаемом воздухе; но в моче этанол удерживается до суток, это связано с особенностями каждого человека, его здоровьем; изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно п.п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Вопреки доводам жалобы, содержащийся в обжалуемом постановлении, вывод о совершении Соснова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении. Имеющие значение обстоятельства, установлены мировым судьей правильно.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.
Сотрудниками полиции у Соснова В.Н. 11.07.2014 года в 08 часов 15 минут были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,380 мг/л, что свидетельствовало о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями технического средства Соснов В.Н. согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, должностным лицом сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Соснова В.Н.. Законные основания для направления Соснова В.Н. на медицинское освидетельствование отсутствовали.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Соснов В.Н. собственноручно указал «согласен», что двойного толкования не предполагает и свидетельствует о согласии водителя именно с результатом освидетельствования.
Последующее прохождение Сосновым В.Н. освидетельствования на состояние опьянения по собственной инициативе не освобождает его ответственности за правонарушение, выявленное сотрудниками ДПС ранее и оформленное в соответствии требованиями закона. Обстоятельство того, что при исследовании биологических образцов (мочи) 17.07.2014 года, отобранной у Соснова В.Н. 11.07.2014 года в 10 часов 30 минут и доставленную в химико-токсилогическую лабораторию 14.04.2014 года, не было установлено наличие этанола, не может опровергать, что 11.07.2014 года в 8 часов в 21 минут в выдыхаемом Сосновым В.Н. воздухе отсутствовал этиловый спирт.
Действия Соснова В.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.
Оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 05.08.2014 г., не имеется, следовательно, жалоба Соснова В.Н. об отмене указанного постановления не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Корягиной И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Соснова Василия Николаевича от 05.08.2014 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Соснова Василия Николаевича об отмене указанного постановления без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
