Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-575 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урень 25 сентября 2014 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.
При секретаре Корягиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Воронцову Сергею Николаевичу, Морозову Евгению Леонидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронцову Сергею Николаевичу, Морозову Евгению Леонидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и Воронцовым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключен договор поручительства с физическим лицом – Морозовым Е.Л.
Согласно п.4.1, п.4.3 Кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно и ежемесячно должны погашаться проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан своевременно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
За время пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал порядок погашения кредита.
Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, а Поручителю – уведомление.
Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 62812 руб.15 коп., в том числе:
Просроченный основной долг 62526 руб.99 коп.
просроченные проценты 263 руб.01 коп.
неустойка 22 руб.15 коп.
Указанный долг и расходы по госпошлине просят взыскать с ответчиков, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Воронцов С.Н. исковые требования признал, показал, что кредит брал для сына, у сына возникли материальные трудности, долг погасить не может, в связи с отсутствием денежных средств. Сам он с работы уволился, является инвалидом.
Ответчик Морозов Е.Л. с иском согласен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым Е.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых, что подтверждается письменными доказательствами: копией указанного кредитного договора.
Условия погашения кредита определены сторонами в статье 4 кредитного договора и графике платежей.
В исполнение своих обязательств по кредитному договору истец ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей предоставил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № с Морозовым Е.Л.
С условиями кредитного договора ответчики ознакомлены под роспись.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Однако, свои обязательства по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в договоре ответчик Воронцов С.Н. исполнял ненадлежащим образом, т.к. платежи по кредиту и процентам им не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, где указано об отсутствии платежей.
Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчики суду не предоставили.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан своевременно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно представленного расчета, который ответчики не оспаривают, задолженность ответчиков по кредитному договору в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62812 руб.15 коп., в том числе:
Просроченный основной долг 62526 руб.99 коп.
просроченные проценты 263.01 коп.
неустойка 22 руб.15 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательств полностью.
При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Воронцовым С.Н. своих обязательств по кредитному договору требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника Воронцова С.Н. и его поручителя Морозова Е.Л.
В соответствии со ст.450 ГК РФ «2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца, к тому е учитывает признание иска ответчиками, и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, которые относит на ответчиков, в равных долях с каждого, а также расторгает кредитный договор.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову Сергею Николаевичу, Морозову Евгению Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воронцовым Сергеем Николаевичем № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Воронцова Сергея Николаевича и Морозова Евгения Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 62812 руб.15 коп. солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6084 руб.36 коп. по 3042 руб.18 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении месяца.
Судья О.В. Крутова
