Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
Дело № 5-265/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    25pt" align=center 
 
    25 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    Доброхотова АВ, <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Доброхотов А.В. при управлении автотранспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС>, водитель Доброхотов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил установленную скорость движения транспортных средств, ограниченную знаком 3.24 ПДД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>двигавшись со скоростью <ОБЕЗЛИЧИНО>  нарушив п. 10.2 ПДД РФ.
 
    По ходатайству Доброхотова А.В., протокол об административном правонарушении и  материалы по нему, были  направлены для рассмотрения по существу по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение и поступили мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5>    
 
    В судебное заседание Доброхотов А.В. не явился, извещен (л.д.18), заявлений и ходатайств не представил. 
 
    В соответствии со знаком «3.24 ПДД РФ» "Ограничение максимальной скорости", запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Доброхотова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Вина Доброхотова А.В. подтверждается представленными суду доказательствами, в частности:
 
    -  протоколом  об административном <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС>, водитель Доброхотов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил установленную скорость движения транспортных средств, ограниченную знаком 3.24 ПДД РФ 100 км/ч на величину более  60 км/ч, двигавшись со скоростью <ОБЕЗЛИЧИНО>  нарушив п. 10.2 ПДД РФ. Как следует из объяснений, указанных Доброхотовым А.В. при составлении протокола, он «не согласен, инспектор хамил» <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС>, им было выявлено, что водитель Доброхотов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил установленную скорость движения транспортных средств, ограниченную знаком 3.24 ПДД РФ 100 км/ч на величину более  60 км/ч, двигавшись со скоростью <ОБЕЗЛИЧИНО>  нарушив п. 10.2 ПДД РФ. При составлении административного материала Доброхотов А.В. вел себя вызывающе, провоцировал на <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, в соответствии с которым измеритель скорости движения ТС радиолакационный «Искра-1» по результатам поверки признан пригодным к применению <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Доброхотов А.В., нарушив скоростной режим, допустил превышение скорости при управлении транспортным средством на 65 км/ч, управляя автомашиной со скоростью <ОБЕЗЛИЧИНО> при разрешенной скорости 100 км/ч. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Доброхотова А.В., судом не установлено.
 
    Судом установлено, что ранее (в течение года) Доброхотов А.В. уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Доброхотова А.В.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, и считает возможным назначить  Доброхотову А.В. наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает установленное отягчающее административную ответственность обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьДоброхотова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Доброхотову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течениедесяти дней.
 
 
 
 
                              Мировой судья:        (подпись)                           Бездетко В.А.