Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Дело № 5-271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 года г. ЖелезнодорожныйМировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Попова АВ, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> водитель Попов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
<ДАТА6> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов А.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что начал обгон по правилам ПДД, но не успел завершить маневр, началась сплошная линия разметки, просил учесть, что он работает водителем, это единственный источник его дохода, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Супруга находится в декретном отпуске.
Суд, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Попова А.В., помимо его признательных показаний, также подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> водитель Попов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Как следует из объяснений, указанных Поповым А.В. при составлении протокола «начал обгон на разделительной полосе, не успел завершить маневр, т.к. мешало транспортное средства, двигавшееся по его полосе<ОБЕЗЛИЧИНО>
- схемой совершения правонарушения и рапортом, составленными инспектором ДПС 1 батальона 1 полка (северный) ГИБДД ГУ МВД России, из которых следует, что водитель Попов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении (<ОБЕЗЛИЧИНО>
- дислокацией дорожных знаков и разметки, в <АДРЕС> шоссе нанесена дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>
- видеофиксацией правонарушения, из которой следует, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении.
В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Попов А.В., нарушив требование дорожного разметки предусмотренной Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова А.В., суд признает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, а также его раскаяние в совершении правонарушении.
Судом установлено, что ранее (в течение года) Попов А.В. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющих один объект общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Попова А.В.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, а также то, что он работает водителем и это единственный источник дохода его семьи, и считает возможным назначить Попову А.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПопова АВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить Попову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области втечение десяти суток.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
