Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Дело № 1-38/14г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино «25 » сентября 2014 года
Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Латыповой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова А.К., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.К.совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено Петровым А.К.при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о том, что иностранный гражданин для законного нахождения на территории РФ, с целью соблюдения требований ФЗ №109 от 18.06.2006 г. «О МИГРАЦИОННОМ УЧЕТЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обязан уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания, порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и, осознавая, что он является ответственным квартиросъёмщиком, обладающим в соответствии с Постановлением от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» полномочиями по постановке на миграционный учёт по месту своей официальной регистрации, но, не желая фактически предоставлять жилое помещение, соответственно, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин будет фактически проживать или работать, <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, осознавая, что его действия незаконны, умышленно, путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>поставил на миграционный учёт иностранных граждан р. Таджикистана <ФИО1>, <ФИО2>, и р. Узбекистана <ФИО3>, <ДАТА7>, более точное время в ходе дознания не установлено, поставил на миграционный учет граждан р. Таджикистана <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>.
Так, <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, Петров А.К., предварительно договорившись о встрече с гражданами р. Таджикистана <ФИО1>, <ФИО2> и р. Узбекистана <ФИО3>, встретился с ними около отделения почтовой связи по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Лесной, ул. Гагарина, д. 1,где, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, проследовал в указанное отделение почтовой связи и, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., которые заверил своей подписью, и направил в ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району уведомление о прибытии данных иностранных граждан с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Петров А.К. официально зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось.
<ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, Петров А.К., предварительно договорившись о встрече с гражданами р. Таджикистана <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, встретился с ними около отделения почтовой связи по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Лесной, ул. Гагарина, д. 1,где, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, проследовал в указанное отделение почтовой связи, и, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которые заверил своей подписью, направил в ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району уведомление о прибытии данных иностранных граждан с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Петров А.К. официально зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Петров А.К. лишил возможности ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижения на территории РФ.
Подсудимый Петров А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Петровым А.К. добровольно после консультации с защитником, и Петрову А.К. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Свиридов В.С. поддержал ходатайство подсудимого Петрова А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное Петровым А.К. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.
При назначении подсудимому Петрову А.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Петров А.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Петрову А.К.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд расценивает, как исключительные, и с учетом положений ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Петрову А.К. более мягкое наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Петрова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Петрову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Чиркина
