Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Г. Лыткарино 25 сентября 2014 г.Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копейкина Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2014 г. в 12 час. 57 мин. Копейкин Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Хендэ Акцент» г.р.з. <НОМЕР>, следовал по ул. Набережная в районе д. № 18 г. Лыткарино Московской области, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копейкин Д.А. в судебном заседании свою вину признал, и показала, что не имеет права управления транспортными средствами. В указанное в протоколе время и месте была остановлена сотрудниками полиции при управлении автомобиля. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Выслушав пояснения Копейкина Д.А., изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Копейкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средствапроходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на мед. освидетельствование указаны основания для направления Копейкина Д.А. на мед. освидетельствование: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее т/с, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ необходимо наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на мед. освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела Копейкину Д.А. имеющему следующие признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Копейкин Д.А. прошел освидетельствование на месте, однако алкогольное опьянение не установлено, что отражено в акте, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку результаты освидетельствования на месте не показали алкогольное опьянение, а у Копейкина Д.А. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Требования сотрудника полиции о прохождении Копейкиным Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованы и законны. Однако Копейкин Д.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где им собственноручно сделана запись об отказе. Вина Копейкина Д.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОГИБДД. Протоколы в отношении Копейкина Д.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно справке ОГИББ Межмуниципального УправленияМВД «Люберецкое» водительское удостоверение Копейкину Д.А. не выдавалось. Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил Копейкин Д.А.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Копейкина Д.А. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из копии удостоверения Копейкин Д.А. является действующим сотрудником органов внутренних дел.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании ч.2 ст. 12.26, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копейкина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), КПП 502701001 ИНН 5027060060, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, код ОКТМО 46631000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910027242.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Э.В. Иванова