Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дорощенко С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего <АДРЕС> образование среднее, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Дорощенко С.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
<ДАТА3> в 18:35 по адресу: <АДРЕС>, Дорощенко С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение административного дела Дорощенко С.В. явился, вину признал, пояснил, что выпил бутылку пива, поехал по необходимости, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, выслушав Дорощенко С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Дорощенко С.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
Вина Дорощенко С.В. в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18:35 по адресу: <АДРЕС>, Дорощенко С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, соответствии с которым Дорощенко С.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных данных (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Управление передано <ФИО1> (л.д.2);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Дорощенко С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, отказ зафиксирован подписями понятых и Дорощенко С.В. в акте (л.д.3);
- протоколом <НОМЕР> о направлении Дорощенко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Дорощенко С.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом Дорощенко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, отказ заявлен инспектору ДПС <ФИО2> и подтверждается подписями понятых и Дорощенко С.В. в протоколе (л.д.4);
-карточкой водителя, из которой следует, что ранее Дорощенко С.В. привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.5-6)
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Дорощенко С.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд полагает признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд полагает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.
Срок привлечения Дорощенко С.В. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек, водительское удостоверение ему выдавалось.
Назначая наказание, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Дорощенко С.В. в настоящее время возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Дорощенко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 770 303 7039, КПП: 770 245 001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК: 18811630020016000140, расчетный счет: 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481 А 83650, ОКТМО: 46 639 000 БИК: 044583 001, УИН 18810450146050017629 Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штраф представить на судебный участок №3 Балашихинского судебного района Московской области.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф.Савенкова
