Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
Дело № 5-279/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
25 сентября 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рубцова Д.В., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Рубцов Д.В. … 2014 года в … часов … минут, в городе Э… М… области, на ул. Ж… возле перекрестка с улицей С…, управляя автомашиной «..», государственный регистрационный знак №…, совершил остановку на железнодорожном переезде без шлагбаума, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Рубцов Д.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказным судебным почтовым отправлением с уведомлением). Судебная корреспонденция была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Рубцова Д.В.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от ….2014, составленным в отношении Рубцова Д.В. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется собственноручная запись, сделанная Рубцовым Д.В. и заверенная его подписью, о том, что проезд загородили, и не было возможности перестроиться (л.д.1);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электростали С…., содержание которого соответствует содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.2).
 
    При решении вопроса о надлежащей квалификации деяния, мировой судья исходит из того, что под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, заключается в пересечении железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезде на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановке или стоянке на железнодорожном переезде. Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Рубцов Д.В., двигаясь в месте расположения переезда на ул.Ж… в сторону ул. С… г. Э…, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего при остановке транспортного средства допустил нарушение ПДД РФ. 
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Ранее Рубцов Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Рубцову Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Рубцова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва БИК 044583001КБК - 18811643000016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410007814.
 
    Копию постановления направить Рубцову Д.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электростали С…. Постановление можетбыть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
Мировой судья                подпись.                                  Е.М. Смирнова