Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-853/2014
                                                                                                                                                          Дело № 5-853/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении25 сентября 2014 года г. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Стриженка С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарег. по адресу: г. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стриженок С.В. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: являясь водителем, <ДАТА3> в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>,  двигаясь по ул. <АДРЕС> в районе дома 17 г.о. <АДРЕС> области совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Стриженок С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> и составленной им схемой движения автомобиля, управляемого Стриженком С.В.
 
    В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Стриженка С.В. указано, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение  требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Стриженка С.В. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Кроме того,  в Постановлении Пленума Верховного суда от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении особенной части кодекса  РФ об административных правонарушениях» указано, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, Стриженок С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Стриженку С.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Стриженка С.В. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Стриженка С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587 Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Химки) КПП: 504701001Код ОКТМО: 46783000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Банк получателя: отделение 1 Москва
 
    БИК: 044583001 КБК 188 1 16 300 200 16 000 140 Наименование платежа: штраф в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                М.Н.Нуждина