Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6455/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистова О.Н.
при секретаре Колосковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Калашникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С взиманием за пользование кредитом 22,0% годовых. Согласно условий договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.
Согласно условий п.п. 2.2.4 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий договора из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кроме того предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк как взыскатель в одностороннем порядке считает возможным сократить размер взыскиваемой неустойки с ответчика до <данные изъяты>.
На основании изложенного выше просил взыскать с задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик Калашников А.В. извещенный о месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель истца Мухина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, представила заявление рассмотрении дела в отсутствие истца. Представила заявление о согласии на вынесение решения суда в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.1.1.2. договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов и комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность Калашникова А.В. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Калашникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Калашникова А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу –– <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размер <данные изъяты>. Всего взыскать - <данные изъяты> копеек.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Копеистова О.Н.
Решение вынесено в полном объеме 29 сентября 2014 года
