Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> район, М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Миронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером по продажам, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Миронов В.А. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 час. 50 мин. водитель Миронов В.А., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Дедикова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Миронова В.А. направлены для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Раменского судебного района по месту жительства Миронова В.А.
Миронов В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Миронова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.
Факт совершения Мироновым В.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. водитель Миронов В.А., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Дедикова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Миронов В.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, правонарушение не оспаривал, что усматривается из его объяснений, содержащихся в протоколе.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Миронов В.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,
- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Миронов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475.
Вместе с тем, Миронов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что в 13 часа 31 минут <ДАТА3> Миронов В.А. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что от прохождения медицинского освидетельствования Миронов В.А. отказался в присутствии двух понятых.
Из объяснений Миронова В.А., усматривается, что последний <ДАТА3> выпил 0,5 водки и сел за руль автомашины».
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", утвержденных постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА7>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с другими основаниями, подлежит водитель транспортного средства, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что сотрудниками полиции не был нарушен порядок направления Миронова В.А. на медицинское освидетельствование, установленный "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..." утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА7>.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Миронова В.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство смягчающее ответственность Миронова В.А. мировой судья расценивает признание вин в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Миронова В.А. мировым судьей не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Миронову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Миронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев:
Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), банк получателя Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46630000.
Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Е.М. Бехтева
