Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-752/2014
Дело № 5-752/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Балашиха Московской области                            25 сентября 2014 года         
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области иировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карабанова Н.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Карабанов Н.С., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА3> в 01:10 по адресу: <АДРЕС>, Карабанов Н.С., управляя транспортным средством Тойота, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Карабанов Н.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причины неявки не сообщил. Отводов, заявлений и ходатайств  не заявлено.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Карабанова Н.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как  запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    Вина Карабанова Н.С. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01:10 по адресу: <АДРЕС>, Карабанов Н.С., управляя транспортным средством Тойота, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1);
 
    - протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, соответствии с которым Карабанов Н.С. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной Тойота, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных данных  полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
 
    - актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Карабанов Н.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух  понятых, отказ зафиксирован  подписями понятых и Карабанова Н.С. в акте (л.д.3);
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении Карабанова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Карабанова Н.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом Карабанова Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое согласился, что подтверждается подписями понятых и Карабанова Н.С. в протоколе (л.д.4);
 
    -протоколом <НОМЕР> о направлении Карабанова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Карабанова Н.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом Карабанова Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался, отказ заявлен инспектору ДПС <ФИО1>, что подтверждается подписями понятых и Карабанова Н.С. в протоколе (л.д.4);
 
    -протоколом 50РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства Тойота, г.р.з. <НОМЕР>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение Карабановым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6);
 
    -актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку (л.д.7);
 
    -объяснениями понятого <ФИО2> об обстоятельствах совершения Карабановым Н.С. административного правонарушения (л.д.8);
 
    -объяснениями понятого <ФИО3> об обстоятельствах совершения Карабановым Н.С. административного правонарушения (л.д.9);
 
    -рапортом ИДПС <ФИО1>, из которого следует, что  <ДАТА5> совместно с ИДПС он работал по расстановке в г. <АДРЕС>, от дежурного поступила информация о ДТП. При оформлении ДТП водитель Карабанов Н.С. сначала был согласен пройти медицинское освидетельствование в кабинете врача. Спустя некоторое время водитель отказался пройти освидетельствование у врача, по этой причине был составлен еще один протокол о направлении на медиуинское освидетельствование, оставлены 2 понятых и составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10);
 
    -карточкой водителя, из которой следует, что ранее Карабанов Н.С. ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в том числе  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен на 18 мес. (<ДАТА6> по <ДАТА7>)  (л.д.11)
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района Московской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> о признании Карабанова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
 
    Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Карабанова Н.С. и  квалифицирует его действия по  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд полагает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Срок привлечения Карабанова Н.С. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек, водительское удостоверение ему  выдавалось.
 
    Назначая наказание, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Карабанову Н.С. за грубое и систематическое нарушение порядком пользования предоставленного ему специального права необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Карабанова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (Два) года.
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»);
 
    л/с 04481508610, ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001;
 
    р/счет получателя № 40101810600000010102;
 
    банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России;
 
    КБК - 18811630020016000140
 
    БИК банка получателя - 044583001:
 
    ОКТМО - 46704000; УИН 18810450140110024019
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №1 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  А.Ф.Савенкова