Решение от 25 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года      № 2-3519                                                        г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Богмановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Беляковой Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истица указала, что (дата) между ней и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому ей выдан заем в сумме (сумма). под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В результате ошибочных действий банка, произошло объединение заемщиков по кредитным договорам № <данные изъяты> от (дата) и № <данные изъяты> от (дата), в результате чего вносимые ею ежемесячные платежи в счет погашения кредита распределяются в счет погашения двух кредитов, в том числе в счет погашения кредитного договора № <данные изъяты> от (дата), который с ней не заключался. (дата) в адрес банка ею было направлено заявление с просьбой зачесть уплаченные суммы в счет погашения кредита по заключенному с ней договору № <данные изъяты> от (дата) и произвести перерасчет оставшейся суммы долга по нему. Из графика погашения по кредиту, сформированному Банком (дата) следует, что размер задолженности по заключенному с ней договору составляет (сумма)., в том числе (сумма). штрафы, всего по графику с (дата) по (дата) ею было внесено в кассу банка (сумма)., из этой суммы в счет погашения кредита по незаключенному с ней кредиту удержано (сумма)., просит признать недействительным кредитный договор № <данные изъяты> от (дата), обязать ответчика в счет погашения суммы займа по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) зачесть (сумма)., зачисленные в счет погашения суммы займа по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата), взыскать с ответчика неустойку за неисполнение отдельного требования – (сумма)., в счет компенсации морального вреда (сумма)., 50 % штраф от всех взысканных сумм, а также обязать ответчика предоставить сведения о движении по счету по кредитному договору от (дата) года.
 
    Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, как видно из письменного отзыва с иском не согласны, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из материалов дела, (дата) между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме (сумма) под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району от (дата) установлено, что ответчик незаконно удерживал денежные суммы истицы в возврат кредита по договору от (дата), который истица не заключала, в связи с чем удовлетворены требования Беляковой Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет по счету № <данные изъяты> для погашения ежемесячных платежей по договору № <данные изъяты> на имя Беляковой Т.А. с учетом возврата незаконно удержанных сумм по договору № <данные изъяты> от (дата) (л.д.8-10).
 
    Апелляционным определением Альметьевского городского суда от (дата) решение мирового судьи в данной части оставлено без изменения (л.д.11-12).
 
    Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что кредитный договор (дата) истица с ответчиком не заключала, следовательно никаких прав и обязанностей у истицы по данному договору не возникают, поэтому требования истца о признании данного договора недействительным не могут быть удовлетворены.
 
    Требования истицы о возложении на ответчика обязанности в счет погашения займа по договору от (дата) зачесть сумму (сумма) рублей, зачисленные ответчиком по договору от (дата) не могут быть удовлетворены, поскольку как видно из представленной ответчиком выписки по счету, данная сумма возвращена на счет истицы, доказательств обратного суду не представлено.
 
    (дата) истицей в адрес ответчика направлено заявление, в котором она просит произвести в счет оплаты суммы займа по договору от (дата) зачет всех уплаченных ею платежей, но зачисленных в счет погашения долга по договору от (дата) года. Поскольку данное заявление ответчиком, по мнению истицы, оставлено без удовлетворения, просит взыскать неустойку по ст.ст.22,23 Закона РФ « О защите прав потребителей», начиная с (дата) по (дата) в размере 1% в день в размере (сумма). Суд считает, что в данной части требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку на данные правоотношения требования вышеназванных статей не распространяются. В судебном заседании никем не оспаривалось, что исполнительный лист по решению мирового судьи в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет по кредитному договору от (дата) на исполнение передан не был, поэтому ссылки представителя истца о том, что ответчик должен был исполнить добровольно данное решение несостоятельны. Требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ не заявлено.
 
    Вместе с тем суд считает, что в результате необоснованного удержания ответчиком сумм в возврат кредита по договору, который истица не заключала, своевременного неустранения недостатков, нарушены права потребителя, чем истице причинен моральный вред. Определяя его размер, суд исходит из того, что по вине банка истец испытывал нравственные страдания, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию в размере (сумма)
 
    С учетом взысканной суммы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит (сумма) рублей.
 
    Требования истицы в части возложения на ответчика обязанности предоставить сведения о движении по ее счету по договору от (дата) не могут быть удовлетворены, поскольку такие сведения получены, предмет спора отсутствует.
 
    Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Беляковой Т.А. (сумма) в счет компенсации морального вреда, (сумма) в счет штрафа.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере (сумма) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: