Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2103/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 25 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
с участием истца Романовой В.В.,
представителя истцов Романенко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохова И.Н. , Романовой С.В. , Романовой В.В. к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП Криветченко Максиму Николаевичу, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его взыскания,
установил:
(дата обезличена) на основании исполнительных листов, выданных Белгородским районным судом, судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП возбуждены исполнительные производства № (номер обезличен), № (номер обезличен), № (номер обезличен) о выселении должников Романовой В.В., Посохова И.Н. и Романовой С.В. из нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Должникам предложено в пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа о выселении.
Ввиду неисполнения должниками требования о выселении, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП от (дата обезличена) каждому должнику установлен новый срок исполнения – Посохову И.Н. и Романовой С.В. до (дата обезличена) года, Романовой В.В. до (дата обезличена) года. Также вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с каждого должника в размере (информация скрыта) руб.
Дело инициировано иском Романовой В.В., Посохова И.Н. , Романовой С.В. об уменьшении исполнительского сбора на (информация скрыта) и рассрочке его уплаты на 12 месяцев. В обоснование требований заявители сослались на тяжелое имущественное положение, не позволяющее им уплатить исполнительский сбор единовременно в размере, установленном судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании Романова В.В. и представитель истцов Романенко Р.В. поддержали требования искового заявления.
Истцы Посохов И.Н. и Романова С.В., ответчики судебный пристав-исполнитель и представитель Белгородского РОСП извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 6, 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Т. » о выселении Посохова и Романовых из нежилого здания было установлено, что они одной семьей продолжительное время проживали в здании бани. Иного жилья не имели.
Из представленных истцами доказательств усматривается, что Посохов И.Н. является пенсионером, инвалидом второй группы, получает пенсию в размере (информация скрыта) руб.
Из пояснений истца и его представителя следует, что указанная пенсия являлась единственным доходом всей семьи, поскольку Романовы не работали. Романова В.В. обучалась в высшем учебном заведении. Для ее обучения мать Романова С.В. брала кредиты. Согласно справок ООО «Х. », ЗАО «Б. », ЗАО «М. » общая задолженность Романовой С.В. по кредитным обязательствам перед указанными учреждениями составляет (информация скрыта) руб.
Из копии трудовой книжки на имя Романовой С.В. усматривается, что она не работает с 2004 года.
Копией договора, представленного Романовой В.В. подтверждается, что с (дата обезличена) она трудоустроилась в ЗАО «С. » барменом с тарифной ставкой (информация скрыта) руб. в час.
Из представленного договора найма усматривается, что Посохов И.Н. с (дата обезличена) является нанимателем жилого помещения площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Согласно пояснениям истца и его представителя в указанное жилье их семья переехала после выселения.
Договором установлена плата за наем в размере (информация скрыта) руб. в месяц.
Установленные обстоятельства указывают на то, что истцы оказались в тяжелой жизненной ситуации и их имущественное положение не позволяет единовременно и в полном объеме уплатить взысканный исполнительский сбор.
Поэтому суд находит требования заявителей обоснованными подлежащими удовлетворению.
Размер исполнительского сбора уменьшенный на (информация скрыта) составит (информация скрыта) руб.
Согласно ч.8 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении таких требований обращается к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Посохова И.Н. , Романовой С.В. , Романовой В.В. признать обоснованным.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству (номер обезличен) с Посохова И.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП от (дата обезличена) до (информация скрыта) руб. и рассрочить его уплату на 12 месяцев, начиная с сентября 2014 года по (информация скрыта) руб. в месяц.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству (номер обезличен) с Романовой В.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП от (дата обезличена) до (информация скрыта) руб. и рассрочить его уплату на 12 месяцев, начиная с сентября 2014 года по (информация скрыта) руб. в месяц.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству (номер обезличен) с Романовой С.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП от (дата обезличена) до (информация скрыта) руб. и рассрочить его уплату на 12 месяцев, начиная с сентября 2014 года по (информация скрыта) руб. в месяц.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2014 года.
Судья С.Н. Куприченко
