Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-872/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                        25 сентября 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Анучиной З. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Анучиной З.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 68740 рублей 70 копеек, а также взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленные на остаток основного долга (58135 рублей 20 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком на 48 месяцев, при условии уплаты 0,12 % в день на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно условиям договоров погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договоров не позднее 22 числа каждого месяца.
 
    Заёмщиком обязательства по погашению кредитов своевременно не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
 
    По кредитному договору №:
 
    - основной долг – 58135 рублей 20 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом – 4835 рублей 83 копейки;
 
    - пени общие – 5769 рублей 83 копейки;
 
    а всего – 93606 рублей 67 копеек;
 
    Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил данное дело рассмотреть в их отсутствие, а также представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком погашена часть долга в сумме 1000 рублей, которая в соответствии с условиями кредитного договора списалась в возмещение госпошлины. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68740 рублей 70 копеек, из них основной долг 58135 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом 4835 рубль 83 копейки, пени в размере 5769 рублей 67 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленные на остаток основного долга (58135 рублей 20 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 1262 рублей 22 копейки.
 
    Ответчик Анучина З.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, поскольку она тяжело больна, и явиться в судебное заседание не может. В заявлении указала, что она страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем не имела возможности оплачивать кредит регулярно и в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей на срок 48 месяцев, под 0,12 % в день на остаток задолженности по кредиту (л.д. 6-7).
 
    По условиям договоров погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора не позднее 22 числа каждого месяца.
 
    Сумма кредита в размере 70 000 рублей выдана Анучиной З.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11).
 
    Таким образом, истцом исполнено обязательство по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
                    Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредитов и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящими договорами. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из расчёта задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитов, нарушены сроки, установленные для возврата очередного кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 4-5,14-15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитных договоров ответчику направлены уведомления о наличии задолженности по кредитным договорам с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредиты с процентами в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления (л.д. 13).
 
    Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3, 4.2), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,12 % в день по кредитному договору №\12ф. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № подтверждается исследованными в судебном заседании справкой о качестве обслуживания задолженности и расчётом задолженности и составляет 68740 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 58135 рублей 20 копеек; проценты за пользование кредитом – 4835 рублей 83 копейки; пени – 5769 рублей 67 копеек.
 
    Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заёмщиком существенно нарушены условия договора, и требования банка в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по указанному кредитному договору в размере 68740 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12 % в день, начисленных на остаток основного долга (58 135 рубля 20 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    На основании указанных выше правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что проценты за пользование кредитами при рассмотрении дела могут быть взысканы только на день вынесения решения, так как дата вступления решения в законную силу с учётом права сторон на его обжалование, не может быть известна, в связи, с чем суд лишен возможности рассчитать сумму процентов до дня вступления решения в законную силу, а решение суда в части указания сумм подлежащих взысканию должно быть конкретизировано и не может допускать двоякого толкования при исполнении решения суда.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что каких-либо прав и законных интересов истца решение суда в данной части не нарушит, поскольку учитывая положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, истец имеет право предъявить отдельные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитным договорам по ставке 0,12 % в день соответственно с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Как установлено выше, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк имеет право на получение 0,12 % в день на остаток задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, размер процентов по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) включительно (57 дня) составляет:
 
    58135 рублей 20 копеек (остаток основного долга) х 0,12% х 57 дней = 3976 рублей 44 копейки.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 22 копейки. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Анучиной З. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Анучиной З. Н. с даты вступления в законную силу решения.
 
    Взыскать с Анучиной З. Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68740 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Анучиной З. Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Анучиной З. Н. в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленные на остаток основного долга (58135 рублей 20 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Анучиной З. Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                             М.В. Кривошапова