Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
Дело № 5-457/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А., (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
       рассмотрев 25 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Тойлова1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <Тойлов1> 24.09.2014 года в 21 час. 35 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> на  ул. Кооперативная, вблизи д. <НОМЕР>, г. Новый Оскол.
 
       В судебном заседании <Тойлов1> виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно в 21 час. 35 мин. 24.09.2014 г. он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем на  ул. Кооперативная, вблизи д. <НОМЕР>, г. Новый Оскол, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Осознавал запрет на управление автомобилем без права управления в состоянии опьянения. На момент рассмотрения дела здоров, хронических заболеваний не имеет.
 
      Вина <Тойлова1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; об административном задержании; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), <Тойлов1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь на  ул. Кооперативная, вблизи д. <НОМЕР>, г. Новый Оскол, управлял вышеуказанным автомобилем.
 
       Факт наличия у <Тойлова1> признаков опьянения при управлении автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2014 г. (л.д. 3), в соответствии с которым он отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки алкогольного опьянения.
 
      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2014 г., подтверждается, что водитель <Тойлов1> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,391 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора (л.д. 4,5).
 
      Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 24.09.2014 г. автомобиль водителя <Тойлова1> задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ИП «Каменев» (л.д.6).
 
      Протоколами от 24.09.2014 г. доставления и административного задержания, подтверждается, что <Тойлов1> в связи с совершением им административного правонарушения, по признакам состава ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был доставлен и фактически задержан 24.09.2014 г. в 22 час. 40 мин. в ОМВД России по Новооскольскому району для своевременного рассмотрения дела в суде (л.д.7-8).
 
      Согласно подписке о разъяснении прав (л.д.1) <Тойлову1> 24.09.2014 года сотрудником ОГИБДД разъяснены права и обязанности, была представлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается  подписью в подписке.
 
               Копией постановления об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, подтверждается, что <Тойлов1> привлекался к административной ответственности 04.08.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2014 года, срок наказания на момент совершения правонарушения не окончен (л.д. 10-12).  
 
       Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <Тойлова1> в совершении правонарушения.
 
       Действия <Тойлова1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Административное правонарушение совершено умышленно. <Тойлов1>, зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же то, что он лишен права управления транспортными средствами, вел автомобиль, после употребления спиртных напитков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий  и сознательно их допускал.
 
    Согласно данным ОГИБДД по Новооскольскому району <Тойлов1> в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по иным однородным статьям КоАП РФ (л.д.13-28).  
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Тойлову1>, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.                
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Тойлову1>, судьей признается: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    <Тойлов1> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
       Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, свидетельствующих в грубом пренебрежении им закона и судебных актов, степень и характер общественной опасности ранее совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть назначено в минимальных пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <Тойлова1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому  району.
 
    Срок наказания <Тойлову1> исчислять с момента фактического задержания  - с 22  час. 40 мин. 24 сентября 2014 года.  
 
    Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
    ОМВД России по Новооскольскому району поручить препровождение <Тойлова1> из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Новооскольский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд  Белгородской области.
 
    Мировой судья                                          /подпись/                                                        И.А. Боженко
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.А. Боженко