Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-567/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 5-567/2014
 
                                                           П о с т а н о в л е н и е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области   Шеставина В. В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
               рассмотрев 25 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Терещенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                04.09.2014 года в 16 час. 16 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель Терещенко <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.
 
                В судебном  заседании Терещенко Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
                Вина Терещенко Т.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фототаблицей.
 
                В протоколе об административном правонарушении  от 04.09. 2014 года указаны обстоятельства совершения Терещенко Т.А. административного правонарушения  (л.д. 2).             Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Терещенко <ФИО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию разметки 1.1.  (л.д. 7). Данные обстоятельства так же подтверждаются фототаблицей (л.д. 3, 5-6).
 
               Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на <ОБЕЗЛИЧИНО>, в месте совершения Терещенко Т.А. маневра обгона впереди идущего транспортного средства установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка имеет характеристику 1.1. (л.д. 4).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Терещенко Т.А. к совершению инкриминируемого правонарушения.           
 
              В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
             Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
             Действия Терещенко Т.А. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
              Правонарушение совершено умышленно. Терещенко <ФИО> зная, что выезд на полосу, предназначенную для  встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прямо запрещен ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересекла дорожную разметку 1.1,, предвидя наступление вредных последствий, и сознательно их допуская.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Терещенко <ФИО>  суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.      
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Терещенко Т.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьей, работает и имеет постоянный источник дохода, совершенное ею правонарушение не повлекло наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для других участников дорожного движения, и считает возможным назначить по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать  Терещенко <ФИО1> виновной в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.
 
               Обязать Терещенко <ФИО>  произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим платежным реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Копию документа  об оплате  в добровольном порядке административного штрафа  предоставить  в мировой суд.
 
                При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Разъяснить Терещенко <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.           
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской   области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
                    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                     В. В. Шеставина