Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка <данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «<данные изъяты> (ОАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты>, при этом кредит был предоставлен сроком на 72 месяца, под 19,90 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет открытый на имя ФИО1.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На этом основании истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.
Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской приобщенной к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>, сроком на 72 месяца.
Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты>, под 19,90 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ., Тарифах НБ <данные изъяты> (ОАО) по продукту «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в анкете заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 путем безналичного перевода на счет № открытый на его имя в НБ <данные изъяты>» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.
Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.
Из справки о расчете задолженности, копия которой приобщена к материалам дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд находит требования НБ <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка <данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «<данные изъяты> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Комова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
