Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1266-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» сентября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Кузнецовой А.В.
с участием ответчицы Криленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Криленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Криленко ФИО6. денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно обязательству Криленко ФИО7. обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, признан несостоятельным (банкротом) ОАО «<данные изъяты> Открыто в отношении банка конкурсное производство сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ года. Возложены функции конкурсного управляющего ОАО <данные изъяты>» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», просит взыскать в пользу банка с Криленко ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, и в возврат уплаченной госпошлины, поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчица Криленко ФИО9. исковые требования признала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчице Криленко ФИО10. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчица представила заявление, адресованное суду в письменной форме.
Ответчица Криленко ФИО11. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчицей Криленко ФИО12. обязательств по погашению кредита и наличия у нее неисполненного обязательства перед Банком, что в силу ст.ст.811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.
Направленное в адрес ответчицы требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов оставлены без ответа.
Суд, установив невыполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года, не соблюдение ответчицей графика внесения платежей, допущение с ее стороны нарушений сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проверив правильность представленных банком расчетов задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, об обоснованности заявленных ОАО «<данные изъяты>» исковых требований и взыскании в пользу банка всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Криленко ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Криленко ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 сентября 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
