Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-490/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Крыловская 25 сентября 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Гинтовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
В суд с иском к Гинтовой Е.П. обратилось ЗАО «Тинькофф» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Гинтовой Е.П. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30 тысяч рублей. Ответчица получила кредитную карту, и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 100 448 рублей 01 копейка, из которых:
сумма основного долга - 88567 рублей 48 копеек;
сумма процентов- 9790 рублей 64 копейки;
сумма штрафов- 2089 рублей 89 копеек
В связи с нарушением условий договора ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском о взыскании с Гинтовой Е.П. задолженности по договору в сумме 100 448 рублей 01 копейка, также уплаченной Банком государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в размере 3208 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В судебном заседании ответчица Гинтова Е.П. исковые требования Банка признала в полном объеме, показала, что действительно допустила просрочку уплаты суммы по договору в виду тяжелого материального положения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Гинтовой Е.П. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30 тысяч рублей. Ответчица получила кредитную карту, и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного и несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 100 448 рублей 01 копейка, из которых:
сумма основного долга - 88567 рублей 48 копеек;
сумма процентов- 9790 рублей 64 копейки;
сумма штрафов- 2089 рублей 89 копеек
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3208 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Гинтовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гинтовой Е.П. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 448 (сто тысяч четыреста сорок восемь) рублей 01 копейку.
Взыскать Гинтовой Е.П. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» государственную пошлину в размере 3208 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
