Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-2064/2014
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 сентября 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием: представителя заявителя администрации городского округа «Город Чита» Пименовой О.В., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица УФССП России по Забайкальскому краю Норбоевой Л.К., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по заявлению администрации городского округа «Город Чита» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. По мнению заявителя, указанное постановление незаконно, поскольку решение фактически исполнено.
В судебном заседании представитель заявителя Пименова О.В. требования заявления поддержала. Пояснила, что администрация городского округа в службу судебных приставов-исполнителей не представляла информацию о действиях по исполнению судебного решения, поскольку у судебного пристава-исполнителя есть возможность самостоятельно затребовать такую информацию.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Забайкальскому краю Норбоева Л.К. обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя полагала законным, поскольку на момент его вынесения у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о работе должника по исполнению судебного решения.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы принято решение по гражданскому делу по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, на администрацию городского округа возложено обязанность по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет как бесхозяйственное недвижимого имущества: жилых помещений в жилых домах, расположенных по адресам: г. Чита, <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, на основании приведенного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
Указанное постановление получено администрацией городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, администрация городского округа «Город Чита» будучи должником по исполнительному производству и зная об этом, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства не представила судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения судебного решения или невозможности его исполнения.
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и отсутствия доказательств исполнения исполнительного документа или доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, были все основания, предусмотренные законом для вынесения оспариваемого постановления.
При этом, основания, на которые ссылается заявитель в обоснование требований заявления, могут быть предметом рассмотрения заявления об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, однако на законность самого постановления о взыскании исполнительского сбора не влияют.
Доводы заявителя о наличии у судебного пристава-исполнителя обязанности установить на какой стадии находится исполнение исполнительного документа, прежде чем выносить постановление о взыскании исполнительского сбора, суд находит не основанными на законе, поскольку законом такая обязанность не установлена.
Таким образом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления администрации городского округа «Город Чита» надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления администрации городского округа «Город Чита» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
