Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1903/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 25 сентября 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Ломаевой Е.С.
с участием истца Ситниковой Г.А. и ее представителя Радыгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ситниковой Г.А. к Матвиивой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Ж., В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Ситникова Г.А. обратилась в суд с иском к Матвиивой Н.Н., И. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.
Истец является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, собственником 1/4 доли в праве собственности является З. <дата> истец зарегистрировала в квартире сожительницу сына З. – Матвииву Н.Н. и их ребенка И. Матвиива Н.Н. совместно проживали с З. одной семьей, без заключения брака, вели совместное хозяйство. В период совместной жизни у них родился И. С <дата> Матвиива Н.Н. с сыном И. добровольно выехали из квартиры, вывезли личные вещи, в дальнейшем попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали. <дата> З. и Матвиива Н.Н. лишены родительских прав в отношении сына И. Опекуном несовершеннолетнего назначена Б. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство ими не ведется. Ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела истец Ситникова Г.А. отказалась от иска к ответчику И.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2014 г. производство по делу в указанной части прекращено.
Ситникова Г.А. обратилась в суд также с иском к Ж. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <*****> Требования мотивированы следующим.
Истец является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, собственником 1/4 доли в праве собственности является З. <дата> истец зарегистрировала в квартире сожительницу сына З. –
Матвииву Н.Н. и их ребенка И. Матвиива Н.Н. совместно проживали с З. одной семьей, без заключения брака, вели совместное хозяйство. В период совместной жизни у них родился И. С <дата> Матвиива Н.Н. сыном И. добровольно выехали из квартиры, вывезли личные вещи, в дальнейшем попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали. <дата> Матвиива Н.Н. зарегистрировала в квартире свою дочь Ж. <дата> рождения, а <дата> – своего сына В. <дата> рождения. Ж. и В. в квартиру никогда не вселялись, их личных вещей в квартире не было, и нет в настоящее время, членами семьи истца они не являются. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
Определением суда от 15 сентября 2014 г. гражданские дела по искам Ситниковой Г.А. к Матвиивой Н.Н., Ж.., В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании истец Ситникова Г.А. исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> ответчик Матвиива Н.Н. и сын истца З. прекратили семейные отношения, Матвиива Н.Н. выселилась из принадлежащей истцу квартиры, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась.
Представитель истца Радыгина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что <дата> Матвиива Н.Н. и З. прекратили семейные отношения, Матвиива Н.Н. выселилась из принадлежащей истцу квартиры, вывезла свои вещи.
Ответчик Матвиива Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Ж. и В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
Третье лицо З. представитель органа опеки и попечительства Администрации г.Воткинска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Матвиивой Н.Н., третьего лица З. представителя органа опеки и попечительства Администрации г.Воткинска.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи от <дата> свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> собственниками жилого помещения по адресу: <*****> являются истец Ситникова Г.А. (3/4 доли) и третье лицо З. (1/4 доли). Указанный договор и право собственности Ситниковой Г.А. и З. на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке.
Г. зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи собственника с <дата> проживала в квартире с З. и истцом Ситниковой Г.А., <дата> добровольно выселилась из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с З. вывезла все свои вещи.
Впоследующем в указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Ж. <дата> рождения и В. <дата> рождения, по сведениям Управления ЗАГС Администрации г.Воткинска Матвиива Н.Н. приходится им матерью, а соответственно Е. и В. – отцами.
После <дата> Матвиива Н.Н. совместно с несовершеннолетними Ж. и В. в жилое помещение Ситниковых не вселялись.
В связи с заключением <дата> брака фамилия <***> Н.Н. изменена на «Матвиива».
Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Так, свидетель Д. в судебном заседании показала, что Ситникова Г.А. около 20 лет проживает в квартире по адресу: <*****>. Вместе с ней проживали дети – З. и А.. Примерно <***> лет назад сын истца З. привел в квартиру ответчика, они проживали одной семьей. В период их совместной жизни родился сын И.. Через некоторое время сын истца расстались с ответчиком, Матвиива Н.Н. с несовершеннолетним ребенком выехали из квартиры. Детских вещей в квартире у истца свидетель не видела.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что Ситникова Г.А. с <дата> проживает по адресу: <*****> Вместе с ней проживали дети: З. и А., а также супруг, который впоследствии умер. <дата> сын истца З. познакомился с ответчиком, они стали совместно проживать. В период совместной жизни у них родился сын И.. С <дата> Матвиива Н.Н. с ребенком добровольно выехали из квартиры, вывезли личные вещи. В настоящее время у З. другая семья.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (вселения ответчика Матвиивой Н.Н.), жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии со статьей 127 Жилищного кодекса РСФСР граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользуются ею для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру других граждан. Члены семьи собственника квартиры, проживающие с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире, если при их вселении не было оговорено иное (статья 53 Жилищного кодекса РСФСР).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), действующего в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании пункта 3 части 3 статьи 19 ЖК РФ под индивидуальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами – собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что семейные отношения между ответчиком Матвиивой Н.Н., третьим лицом и истцом – собственниками жилого помещения прекращены с <дата> общее хозяйство ими не ведется, ответчик Матвиива Н.Н. выехала из квартиры в добровольном порядке, вывезла все свои вещи, создала новую семью. Таким образом, право пользования Матвиивой Н.Н. принадлежащим З. жилым помещением прекратилось с <дата>
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) нормами жилищного законодательства Российской Федерации установлено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие собственника жилого помещения и членов его семьи (часть 1 статьи 70 ЖК РФ, применяемая в соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ по аналогии закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с приведенными нормами, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, учитывая, что право несовершеннолетнего ребенка в отношении жилья производно от права их родителей, ребенок в соответствии с соглашением родителей приобретает право пользования не любым жильем, а лишь тем, в котором имеет право пользования хотя бы один из его родителей. Фактического вселения ребенка для признания за ним права пользования жилым помещением не требуется.
Поскольку на момент регистрации несовершеннолетних Ж. (<дата>.) и В. (<дата>.) в принадлежащем истцу и третьему лицу жилом помещении, право пользования их матери – ответчика Матвиивой Н.Н. жилым помещением было прекращено, учитывая, что право несовершеннолетних детей в отношении жилья производно от их родителей, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние Ж. и В. право пользования спорным жилым помещением не приобрели, их регистрация в квартире в данном случае носила формальный характер и не может рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора их места жительства и наделения их правом пользования спорным жилым помещением.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика Матвииву Н.Н., действующую также в интересах несовершеннолетних ответчиков, была возложена обязанность доказать основания сохранения у нее и возникновения у ее детей Ж. и В. права пользования жилым помещением, принадлежащим З..
Ответчик Матвиива Н.Н. доказательства указанных оснований не представила, в судебное заседание не явилась.
В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также отсутствия доказательств сохранения права Матвиивой Н.Н. пользования жилым помещением, иски о признании ответчика Матвииву Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, а ответчиков Ж. и В. – неприобретшими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 600 руб, уплаченная истцом при подаче исков, подлежит возмещению ответчиком Матвиивой Н.Н.
При рассмотрении дел истцом Ситниковой Г.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя. На основании письменного заявления истец Ситникова Г.А. просила возместить ей указанные расходы.
Вместе с тем, размер расходов истцом не подтвержден, оригинал квитанции об оплате услуг представителя суду не представлен.
С учетом изложенного, ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иски Ситниковой Г.А. к Матвиивой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Ж., В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Матвииву (до заключения брака – <***>) Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>
Признать Ж., В. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <*****>
Взыскать с Матвиивой Н.Н. в пользу Ситниковой Г.А. судебные расходы в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2014 г.
Судья Л.В. Корпачева
