Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1823/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 25 сентября 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    с участием представителя процессуального истца - прокурора - помощника прокурора - Иванова Р.Н., представителя ответчика - БОУ СПО УР «Воткинский машиностроительный техникум им. В.Г. Садовникова» - Чесноковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Воткинский машиностроительный техникум им. В.Г. Садовникова» об обязании оборудовать эксплуатируемый автобус, предназначенный для перевозки пассажиров, обучающихся образовательной организации, средствами навигации,
 
установил:
 
    Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд
в интересах неопределенного круга лиц с иском к Бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Воткинский машиностроительный техникум
им. В.Г. Садовникова», в котором просит обязать ответчика оборудовать эксплуатируемый автобус <***>
от <дата> года, предназначенный для перевозки пассажиров, обучающихся образовательной организации, средствами навигации (ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS).
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе проверки указанного выше учебного учреждения выявлены нарушения правил эксплуатации автобуса, предназначенного для перевозки пассажиров, обучающихся образовательной организации, что явилось основанием для обращения в суд, с указанным иском.
 
    <дата> года определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Министерство образования и науки Удмуртской Республики.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - БОУ СПО УР «Воткинский машиностроительный техникум им. В.Г. Садовникова» - Чеснокова О.И. просила суд принять признание ответчиком иска
без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, также в заявлении представитель ответчика указала о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Представитель процессуального истца - помощник Воткинского межрайонного прокурора - Иванов Р.Н. не возражал против принятия судом признания ответчиком иска, без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Представитель третьего лица - Министерства образования и науки Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени
и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в котором каких-либо возражений на иск не изложено.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено
в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении представитель ответчика указала о том, что смысл
и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы дела, суд, принимая во внимание наличие
у представителя ответчика права на признание иска, пришел к выводу
о принятии признания представителем ответчика иска без рассмотрения дела
по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание иска представителем ответчика - Бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Воткинский машиностроительный техникум им. В.Г. Садовникова».
 
    Обязать Бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Удмуртской Республики «Воткинский машиностроительный техникум им. В.Г. Садовникова» оборудовать эксплуатируемый автобус <***>
от <дата> года, предназначенный для перевозки пассажиров, обучающихся образовательной организации, средствами навигации (ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
<дата> года.
 
    Судья В.В. Войтович