Решение от 25 сентября 2014 года

Дело №12-317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года. г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г.Батталов,
 
    с участием представителя Исполнительного комитета г. <адрес> И.И.Сагадеева, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета <адрес> И.И.Сагадеева, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнительный комитет <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительный комитет <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Представитель Исполнительного комитета <адрес> И.И.Сагадеев, не согласившись с постановлением мирового судьи, написал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит отменить постановление мирового судьи о наложении штрафа на Исполком <адрес>, указывав о том, что исполнение предписания № врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> и <адрес> ФИО3, выданное Исполкому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было исполкомом отсрочено до весеннее-летнего периода ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ все недостатки, указанные в предписании были устранены. Считает, что данное административное правонарушение является малозначительным, а применение в данном случае административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Исполкома <адрес>. Просит освободить Исполком <адрес> от административной ответственности, применив положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебном заседании представитель Исполнительного комитета <адрес> не явился, надлежаще извещен.
 
    Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившего правонарушителя.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя Исполнительного комитета <адрес> - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Вина Исполкома <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исполкома <адрес> врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> и <адрес> ФИО3, было выдано предписание об устранении нарушений закона, в частности в течение 20 суток со дня получения предписания необходимо было провести работы по приведению в соответствие с ГОСТ искусственных неровностей, установленных в <адрес>. На данное предписание от Руководителя Исполкома было получено гарантийное письмо, что работы будут выполнены в весеннее-летний период ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ указанные работы выполнены не были, в связи с чем Руководителю Исполкома <адрес> было выдано повторное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось в течение 20 суток со дня получения данного предписания устранить выявленные недостатки. Данное предписание выдано должностным лицом в рамках его полномочий и является законным. При проверке выполнения данного предписания, согласно Акта контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ работы по приведению в соответствие с ГОСТ искусственных неровностей, установленных в <адрес> проведены не были.
 
    Таким образом, требование об устранении нарушений закона, в частности о проведении работ по приведению в соответствие с ГОСТ искусственных неровностей, установленных в <адрес> не выполнялось на протяжении длительного времени.
 
    Принципы привлечения должностного лица к административной ответственности, закрепленные в КоАП РФ, соблюдены, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ и с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, что свидетельствует о законности вынесенного постановления.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальных пределах предусмотренного указанной статьей для юридических лиц наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан – оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
 
    Судья: