Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 25 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Марии Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гараж,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указывает, что ее муж Коновалов В.Н. являлся членом ГСК № и собственником гаражного бокса №, находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. В наследство на гаражный бокс № она не вступала. После ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы с № по № были исключены из списков ГСК № по неизвестной причине. На данный момент председателя у них нет. В БТИ в материалах дела регистрационное удостоверение не сохранилось, поэтому БТИ не может выдать ей дубликат. Кроме того, у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию.
Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Коновалова М.И. и ее представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Коноваловой Марии Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Коноваловой Марией Ивановной право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
