Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-7351/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего федерального судьи Попова К.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» (далее Кредитор) и гр. ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,50 процента годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Однако, Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278 085 рублей 46 копеек: просроченные проценты – 25 718 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 230 707 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 160 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 498 рублей 82 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 085 рублей 46 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 980 рублей 85 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» (далее Кредитор) и гр. ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор).
Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,50 процента годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.
Однако, Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278 085 рублей 46 копеек: просроченные проценты – 25 718 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 230 707 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 160 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 498 рублей 82 копейки.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 980 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 085 рублей 46 копеек, из которых: просроченные проценты – 25 718 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 230 707 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 160 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 498 рублей 82 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: К.Б. Попов
