Решение от 25 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., с участием защитника Б.Д.В – Я.Р.Н, рассмотрев в судебном заседании жалобу Б.Д.В на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Б.Д.В,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    В жалобе Б.Д.В просит отменить постановление и производство прекратить, указывая на то, что процессуальные документы были составлены в его отсутствие, он от медицинского освидетельствования не отказывался, ему никто не давал подписывать никаких бумаг. Понятые расписались в документах, где были указаны их данные, о чем были составлены, они не знают.
 
    Б.Д.В, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал, полагал событие административного правонарушения недоказанным.
 
    Учитывая явку Б.Д.В в предыдущее судебное заседание, судом ходатайство защитника Я.Р.Н об отложении судебного заседания ввиду болезни Б.Д.В отклонено в связи с достаточностью материалов дела для рассмотрения жалобы.
 
    Защитник Я.Р.Н в судебном заседании жалобу поддержала.
 
    Выслушав защитника, ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В отношении Б.Д.В ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он как водитель автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, на автодороге <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Б.Д.В административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования «отказ от теста», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения.
 
    Судом первой инстанции допрошены в качестве свидетелей понятые Г.В.П, С.В.Г, удостоверившие своими подписями факт отказа Б.Д.В от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Дав оценку собранным доказательствам, мировой судья правильно квалифицировал действия Б.Д.В по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Б.Д.В о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования прибором и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, суд расценивает как попытку уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля С.В.Г о том, что при нем Б.Д.В предлагали пройти освидетельствование, на что он ответил, что не управлял транспортным средством, в связи с чем не будет проходить освидетельствование.
 
    Ссылка Б.Д.В на то, что освидетельствование должно было быть проведено на месте, а не в РУВД, о незаконности процессуальных актов не свидетельствует.
 
    Постановление о привлечении Б.Д.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности.
 
    Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Б.Д.В оставить без изменения, жалобу Б.Д.В - без удовлетворения.
 
Судья Г.З. Фахрисламова