Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-46/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 25 августа 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухвачева ФИО5 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, г.Челябинска Щербакова ФИО7 по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чухвачев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>
привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Чухвачев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, г.Челябинска Щербакова ФИО8 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он на личном автомобиле марки № государственный номер № двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес> без каких- либо нарушений Правил дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Щербаковым П.Е., который высказал требование о том, что у него на боковых передних стёклах собраны шторк, ограничивающие видимость водителю. Каким образом инспектор определил ограничение видимости водителю, он не понял, но при остановке транспортного средства были нарушены его права. В связи, с чем привлечение его к административной ответственности считает незаконным и просит отменить данное постановление.
Чухвачев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по указанному в жалобе адресу.
Представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Щербаков П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. на автодороги Челябинск-Троицк в направлении Троицка Чухвачев В.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Чухвачев В.А. к административной ответственности он получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в строке « копию получил ДД.ММ.ГГГГ».
Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления заявителем Чухвачевым В.А. не нарушен.
Водитель транспортного средства в соответствии с действующим законодательством обязан знать Правила дорожного движения Российской Федерации, нормативные акты, связанные с движением на дорогах Российской Федерации, предусматривающие ответственность за их нарушение.
В силу основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденного Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Доводы заявителя Чухвачева В.А. изложенные в жалобе, суд находит необоснованными, поскольку согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Чухвачев В.А. указанные нормы не соблюдал, в связи с чем, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, которое влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 185 об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдения участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Чухвачева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства совершения правонарушения, суд считает, что жалоба Чухвачева В.А. на инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, г.Челябинска Щербакова ФИО9 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, г.Челябинска Щербакова ФИО10 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чухвачева ФИО11 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чухвачева В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: И.М. Реутова
