Решение от 25 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южноуральск 25 сентября 2014 года
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Малькова В.А.,
 
    при секретаре Пляскиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    представителя заявителя по доверенности Шакировой О.П.,
 
    жалобу Рябкова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 30 июля 2014 года, которым
 
    Рябков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    Уроженец <адрес>, гражданин <адрес>
 
    Имеющий среднее специальное образование, военнообязанный,
 
    <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>», зарегистрированный
 
    и проживающий по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>, ранее к административной
 
    ответственности не привлекавшийся,
 
    признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 30 июля 2014 года Рябков ФИО11 как водитель легкового автомобиля марки ФИО12 регистрационный номер № признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа <адрес> на территории <адрес>.
 
    С данным постановлением суда Рябков Н.А. не согласен, обжаловал его в Южноуральский городской суд Челябинской области. В обоснование жалобы указал следующее. Явного ДТП не имелось. Он этого ДТП не заметил. Взаимодействие с автомобилем ФИО5 марки ФИО13 регистрационный знак № с его автомобилем, которое выразилось в незначительном незаметном явно касательном столкновении - касании заднего левого крыла в процессе движения, он не заметил. В противном случае он бы остановился. Он не прятался и не скрывал свое транспортное средство после этого, открыто ездил по г. Южноуральску. Считает, что мировой судья неполно и не всесторонне установил имеющие значение для дела обстоятельства, неверно квалифицировал его действия. Просит суд постановление изменить и переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя жалобу Рябкова Н.А. поддержал на основаниях, указанных в жалобе, просит суд ее удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> территории г. Южноуральска Челябинской области явного ДТП с участием автомобиля заявителя ФИО15 регистрационный номер № и автомобилем ФИО5 марки ФИО16 регистрационный знак № не имелось. Из материалов дела видно, что явного ДТП не было. У автомобиля ФИО5 имеются незначительные царапины заднего левого крыла. Иных повреждений её автомобиля не зафиксированы. Значительного ущерба её автомобилю не причинено. Указано на возможные скрытые дефекты заднего бампера. А явных повреждений заднего бампера не установлено. В судебном заседании у мирового судьи Рябков Н.А. вину по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признавал, суду пояснял, что не заметил этого столкновения в процессе движения, поэтому не остановился. Его доводы об этом никем не опровергнуты. Водитель ФИО5 и свидетель ФИО6 суду показали, что автомобиль Рябкова объезжал автомобиль ФИО5 слева и своей правой стороной произвел касательное столкновение с её автомобилем. При этом Рябков что-то ей крикнул и уехал. ФИО5 пыталась его остановить несколькими звуковыми сигналами. При этом нельзя утверждать, что Рябков понял звуковые сигналы Фомичевой как требование остановиться и о произошедшем ДТП, а не обмен любезностями. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно судебной практики оставление места при неявном ДТП квалифицируется по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи изменить, квалифицировать действия Рябкова Н.А. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела столкновение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории <адрес> автомобиля ФИО17 регистрационный номер № под управлением Рябкова Н.А. и автомобиля марки ФИО18 регистрационный знак № под управлением ФИО5 произошло лишь боковое касательное правой стороны автомобиля под управлением ФИО1 с левым задним крылом автомобиля ФИО5. При этом заднему левому крылу автомобиля Черри регистрационный знак № причинены лишь незначительные царапины. Данные обстоятельства подтверждаются: пояснениями водителя ФИО5, свидетеля ФИО6, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, пояснениями Рябкова Н.А.. (л.д. 4, 7). Следовательно, явного ДТП не имелось.
 
    Пояснения Рябкова Н.А. о том, что он не заметил ДТП, не опровергнуты какими-либо доказательствами. При этом пояснения ФИО5 и показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО5 пыталась остановить Рябкова Н.А. подачей звуковых сигналов достоверно не подтверждают того, что звуковые сигналы ФИО5 были оценены Рябковым Н.А. только как требование остановится и о том, что произошло ДТП, а не иначе.
 
    При таких обстоятельствах правильно действия Рябкова Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания на норму закона, по которой Рябков Н.А. признан виновным в совершении правонарушения и назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябкова ФИО19 изменить.
 
    Рябкова ФИО20 признать виновным по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Указанный штраф следует уплатить на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ Челябинской области ИНН 7453040734 КАПП 745301001 код ОКАТО 74564000000 № счета получателя 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 КБК 18811630000010000140 назначение платежа прочие взыскания (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения).
 
    Разъяснить Рябкову Н.А. ст. 32.2 КоАП РФ: в соответствии с частями 1 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, либо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Разъяснить Рябкову Н.А. положение ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу 25 сентября 2014 года.
 
    Судья: В.А. Малькова