Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южноуральск 25 сентября 2014 года
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Реутова И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    апелляционной инстанции апелляционную жалобу Данилова ФИО8 на постановление мирового судебного участка № 2 г.Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Данилов А.Ф., согласно постановления судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год три месяца по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с момента вступления постановления в законную силу, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> в <адрес>, управлял легковым автомобилем «<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Даниловой А.М., совершив дорожно – транспортное происшествие, оставил место дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Данилов А.Ф. не согласился с данным постановлением и обжаловал его в Южноуральский городской суд. В жалобе Данилов А.М. указывает, на то, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что постановление мировым судьей судебного участка № <адрес> оставлено без внимание то, что он покинул место ДТП только после того, как стороны объявили друг другу об отсутствии претензий. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Данилову А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, он поддержал, суду пояснил, что с места ДТП он не скрывался, а уехал после примирения сторон. Просит суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Представитель Данилова А.М., действующий по доверенности Абабков В.А. доводы своего доверителя поддержал. Суду пояснил, что Данилов А.М. с места ДТП не скрывался, интересы сторон не нарушены, ущерба не наступило. Считает, что действия Данилова А.М. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ ( не выполнение водителем обязанностей предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является за исключением случаев, предусмотренных ч.2. настоящей статьи), которое предусматривает наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав пояснения Данилова А.М., его представителя, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
 
    Водитель транспортного средства в соответствии с действующим законодательством обязан знать Правила дорожного движения Российской Федерации, нормативные акты, связанные с движением на дорогах Российской Федерации, предусматривающие ответственность за их нарушение.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Однако Данилов А.М. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Даниловым А.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись.
 
    В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Данилов А.М. собственноручно указал: « «Уехал с места ДТП так как претензий ко мне нет». О том, что он оставил место ДТП кроме его пояснений, данный факт подтвердила потерпевшая Гафарова и видеозапись с камеры наблюдения места ДТП. Данные доказательства были в полной мере исследованы мировым судьей в судебном заседании.
 
    Вина Данилова А.М. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    -Объяснениями Данилова А.А.;
 
    -Объяснениями Гаффаровой Г.И.;
 
    Доводы Данилова А.М. и его представителя Абабкова В.А., изложенные в апелляционной жалобе и заслушанные в судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными доказательствами и материалами дела.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления правильно была дана оценка административного правонарушения.
 
    Доказательства вины Данилова А.М. являются допустимыми, достаточными для установления вины Данилова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Данилова А.М. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах действия Данилова А.М. были правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное наказание назначено Данилову А.М. в пределах, установленных санкцией части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Данилова А.М. характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова А.М. по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены не имеется.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ по административном делу в отношении Данилова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Данилова ФИО10 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья : И.М. Реутова