Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-534/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Пляскиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» г. Новосибирск к Гигиняк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гигиняк Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гигиняк Э.Р. заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита Банком, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 25,50% годовых с окончательным возвратом суммы кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования (л.д. 3).
Ответчик Гигиняк Э.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По сведениям УФМС России по Челябинской области Гигиняк Э.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 42)
По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45, 50).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гигиняк Э.Р. заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита Банком, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 25,50% годовых с окончательным возвратом суммы кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ Также, договором предусмотрено условие уплаты заемщиком за возникновение просроченной задолженности и не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банку процентов, штрафа.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, выпиской из тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов (л.д. 5-7, 8-10, 11-12, 13-14, 15-16).
Форма договора и условия соответствуют требованиям закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора зачислены на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с (л.д. 22-24).
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитами, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ, и в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.
По своей природе неустойка носит компенсационный характер и направлена на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечен возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком и его представителем заявление на уменьшение размера неустойки суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам Банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № - <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб.
Вышеуказанный расчёт задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, судом проверен и является арифметически и юридически правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности не оспаривается, свой расчёт задолженности он не представил.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам в течение длительного периода, доказательств обратного судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 285 055,30 руб., из них: просроченный основной долг 251 032,67 руб., начисленные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 28 806,18 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5 216,45 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Доказательством несения истцом судебных расходов по делу является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» г. Новосибирск к Гигикян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гигикян ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
