Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-122/14 мировой судья Е.А. Марар
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием ст.помощника прокурора Шишкиной Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фросина ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 01 июля 2014 года по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 01 июля 2014 года Фросин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что он 01 апреля 2014 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут в помещении <>, расположенной по адресу: <адрес> высказал в адрес ФИО6 оскорбление в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
Не согласившись с постановлением, Фросин В.Н. обратился с жалобой в Озерский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Фросин В.Н. указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не выражался нецензурной бранью и не оскорблял ФИО7, а лишь пытался пресечь неправомерные, по его мнению, действия медперсонала. Кроме того, рассмотрение административного дела происходило без его непосредственного участия.
В судебное заседание Фросин В.Н., не явился, извещен, 23 сентября 2014 года направил ходатайство об отложении жалобы слушанием в связи с плохим самочувствием после бессонной ночи, в удовлетворении которого судом отказано.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, 24 июня 2014 года прокурором ЗАТО г. Озерск Челябинской области Шориным А.В. отношении Фросина В.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 01 апреля 2014 года в период с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Фросин В.Н. высказал в адрес ФИО6 оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
Вина Фросина В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением прокурора ЗАТО г.Озерск от 24.06.2014г., которым Фросину В.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.1-5),
- заявлением ФИО6 в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 01.04.2014г. о том, что 01.04.2014г. в 08 часов 15 минут Фросин, находясь в поликлинике по адресу <адрес> в <адрес>, в агрессивной форме высказал в ее адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство, за что просит привлечь его к ответственности (л.д.10),
- показаниями потерпевшей ФИО6, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 24.2, ч.ч. 2,3 ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что она находилась на работе в <>. Около 08 часов 15 минут 01.04.2014г. она пригласили <>. В это время в кабинет зашел Фросин, который передал талон с датой «март 2014 года». Поскольку талон был просрочен, она сказала, что примет его позже и попросила подождать, на что Фросин согласился и вышел. Через некоторое время Фросин вновь зашел в кабинет, стал говорить, что они принимают блатных пациентов, а он не собирается ждать. Она сделала Фросину замечание, на что последний не отреагировал, стал кричать в ее адрес оскорбительные непристойные слова, которые она восприняла как оскорбления, так как они унизили ее честь и достоинство. После прихода главврача ФИО9, которая была вынуждена вызвать полицию, Фросин ушел (л.д.11),
- объяснением свидетеля ФИО10, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что она находилась на работе в <>, <> вместе с ФИО6 и ФИО11 Около 08 часов 15 минут 01.04.2014г. она пригласила <> В это время зашел Фросин В.Н., который передал ей талон и направление <>, в которых стояла дата посещения 26.03.2014г. Она попросила Фросина подождать, так как талон просрочен, чтобы принять его после того, как примет всех пациентов, у которых талоны на 01.04.2014г. Фросин согласился и вышел. Через некоторое время Фросин снова зашел в кабинет, стал говорить, что принимают блатных пациентов без талонов, поэтому он не собирается ждать. Она снова в корректной форме попросила Фросина подождать, на что последний не реагировал, стал кричать на нее, высказывал в ее адрес оскорбительные слова. ФИО7 решила заступиться за нее и сделала Фросину В.Н. замечание по поводу его поведения, на что Фросин отреагировал агрессивно, начал выражаться в адрес ФИО6 нецензурными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство (л.д.30-31),
- списками лиц, у которых был произведен забор крови, из которого следует, что 01.04.2014г. забор крови у Фросина В.Н. не производился (л.д.14-22).
- заявлением Фросина В.Н. заведующему ЦМСЧ-71 от 04.04.2014г., в котором Фросин ссылается на то, что ФИО14 противоправно отказала ему в <> по талону от 26.03.2014г. ФИО15 сказала, что примет его после всех, кто пришел по талонам, однако и после этого отказала в <>, издевалась над ним, принимая пациентов без талонов (л.д.41-44),
- ответом заведующего ЦМСЧ-71 Фросину В.Н. от 24.04.2014г., из которого следует, что Фросин В.Н. обратился за плановым взятием анализа <> в <> № <> № с талоном на 26.03.2014г., то есть утратившим срок действия, во время взятия <> на анализ у лиц, имеющих талоны на 01.04.2014г. При этом, самостоятельно, без приглашения медперсонала кабинета № в верхней одежде прошел в стерильный кабинет <>, в недопустимо грубой форме настаивал на немедленном выполнении своих требований, задевая честь и достоинство медперсонала (л.д.40).
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Поскольку Фросиин В.Н. оскорбил ФИО7, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то вывод мирового судьи о наличии в действиях Фросина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.
Наказание назначено Фросину В.Н. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Утверждения Фросина В.Н. о том, что он указанного административного правонарушения не совершал, опровергаются объяснениями очевидцев произошедшего ФИО6 и ФИО10, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены судом первой инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.
Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Не является таким нарушением и рассмотрение административного дела в отсутствие Фросина В.Н., поскольку, как видно из материалов административного дела, Фросин В.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес телеграммы (л.д.68,69) по адресу указанному им самим в заявлении (л.д.41), за получением которой он не явился, не представил суду документы, подтверждающие уважительность причин его неявки.
Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 01 июля 2014 по делу об административном правонарушении в отношении Фросина ФИО16 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фросина В.Н. – без удовлетворения.
Судья Г.И. Лисина
