Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой О.Б. к администрации Магнитского городского поселения о включении в общую наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ваганова О.Б. обратился в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения о включении в общую наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС.
В основании заявленных требований Ваганова О.Б. указала, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом по документам принадлежит ее деду -ФИО., умершему ДАТА. После его смерти жена умершего - ФИО подала заявление на принятие наследства, но из-за резкого ухудшения здоровья получить свидетельство о праве на наследство не смогла и умерла ДАТА. После смерти ФИО наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО сын умерших (отец заявителя) ФИО., хотя заявление о принятии наследства и не подавал, но распорядился оставшимся имуществом, денежными средствами. Ваганов ФИО сделал в доме ремонт, стал пользоваться данным домом и земельным участком как своим собственным - производил оплату коммунальных платежей, текущие ремонты. ДАТА ФИО умер.
Истец Ваганова О.Б., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит суд включить в общую наследственную массу после смерти ФИО земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: АДРЕС.
В судебное заседании истец Ваганова О.Б. не явилась, извещена. Представитель истца - Семенюк В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 21) предъявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - администрации Магнитского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29), возражений относительно предъявленных истцом требований не представил.
Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДАТА НОМЕР (л.д. 14), выписки из постановления Главы администрации п. Магнитка НОМЕР от ДАТА (л.д. 19), собственником земельного участка (кадастровый номер НОМЕР), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС является ФИО. По данным Кусинского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС является ФИО на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДАТА (л.д. 15-16, 18). Представленной копией договора от ДАТА подтверждается факт предоставления земельного участка ФИО под строительство индивидуального жилого дома. Сведения о собственниках данных объектов недвижимости по данным ФРС отсутствуют (л.д. 10-13).
ФИО умер ДАТА (л.д. 6) и после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав (л.д. 17).
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7), ФИО умерла ДАТА. В соответствии с представленной нотариусом информацией (л.д. 17), с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО заинтересованные лица не обращались, наследственное дело не заводилось.
Отец заявителя Вагановой О.Б. - ФИО, являлся сыном ФИО и ФИО., что следует из представленной в материалах дела копии свидетельства о его рождении (л.д. 5).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, принадлежали семье Фамилия. После смерти принявшей наследство после смерти мужа ФИО., указанным домом и земельным участком стал пользоваться сын - ФИО., который вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к обеспечению его сохранности: разрешил судьбу движимого имущества и предметов обихода, частично раздав соседям, а часть оставив себе, осуществил ремонт дома, возделывал и использовал в целях овощеводства придомовой земельный участок, нес необходимые коммунальные расходы.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО после смерти матери ФИО совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из правовой позиции, высказанной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о включении указанных выше земельного участка и жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагановой О.Б. к администрации Магнитского городского поселения о включении в общую наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома, удовлетворить.
Включить в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, родившегося ДАТА в АДРЕС, умершего ДАТА в АДРЕС, - земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, а также жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Леонова
