Решение от 25 сентября 2014 года

    дело № 2-523/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                     г. Осташков Тверской области
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Петровой А.Ю.,
 
    с участием заявителей Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е.,
 
    судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области Петрова А.В., начальника отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области Майковой И.А.,
 
    рассмотрев заявление Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е. и Жидкова А. Е. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области по увеличению суммы долга и одновременному направлению исполнительных листов по месту работы должников и аресту банковских счетов незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жидкова Н.В., Жидков Н.Е., Жидков Р.Е., Жидков А.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области по увеличению суммы долга и одновременному направлению исполнительных листов по месту работы должников и аресту банковских счетов. Также просили приостановить исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с банковских счетов.
 
    Свои требования мотивировали тем, что Осташковским городским судом были выданы исполнительные листы, по которым они являются должниками. С постановлениями о возбуждении искового производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Осташковским городским судом Тверской области они ознакомлены не были. О возбуждении исполнительного производства узнали по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, когда туда уже были направлены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Одновременно с направлением исполнительных листов по месту работы судебный-пристав исполнитель наложил арест на банковские счета заявителей и произвел списание с них.
 
    Об аресте банковских счетов они узнали случайно только ДД.ММ.ГГГГ после звонка в Сбербанк. Из-за ареста их банковских счетов они были оставлены без средств к существованию. Считают, что тем самым были нарушены их права.
 
    В судебном заседании заявители Жидкова Н. В., Жидков Н. Е., Жидков Р. Е. поддержали заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства. Жидков Н.Е. пояснил, что судебный пристав исполнитель наложил арест на его зарплатный счет, с которого он перечисляет алименты в размере 70%, лишив его таким образом полностью заработной платы. Жидков Р.Е. пояснил, что у него сняли более 400 рублей свыше суммы присужденной судом к взысканию.
 
    Заявитель Жидков А.Е. в судебное заседание не прибыл, о месте времени и дате рассмотрения дела извещен.
 
    Представители заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области Петров А.В. и начальник отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области Майкова И.А. с заявленными требованиями не согласились, считают, что судебным приставом исполнителем на законных основаниях были направлены исполнительные листы по месту работы должников и одновременно произведен арест банковских счетов должников. В настоящее время с банковских счетов Жидкова Р.Е. и ФИО произведено списание суммы задолженности. Излишне взысканные средства с Жидкова Р.Е. возвращены, арест со счетов снят, исполнительные листы отозваны.
 
    Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях в удовлетворении требований Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е., Жидкова А.Е. просил отказать, в связи с тем, что судебный пристав – исполнитель совершал и совершает все необходимые действия в рамках исполнительного производства.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, считает заявление Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е., Жидкова А.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП России по Тверской области по увеличению суммы долга и одновременному направлению исполнительных листов по месту работы должников и аресту банковских счетов, а также требования о приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии ареста с банковских счетов не подлежащим удовлетворению.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    Частью 1 ст.441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст.4 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Как предусмотрено ст.ст.12,13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    Как следует из ст.14 указанного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    Глава 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит нормы, регулирующие исполнительные действия и порядок применения мер принудительного исполнения.
 
    Статьей 68 данного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения также относится обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    На основании исполнительных листов Осташковского городского суда Тверской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных взыскателем ФИО1 судебному приставу-исполнителю Осташковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (л.д. 13-15, 20-21, 28-29, 32-33), ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № (л.д.68-69), № (л.д.66-67), № (л.д.64-65), № (л.д.62-63) о взыскании солидарно с Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е., Жидкова А. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Кожевник-1» задолженность по оплате электрической энергии в размере 21 037,29 рублей и судебных расходов в равных долях по 207,78 рублей с каждого.
 
    Копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были направлены должникам Жидкову Р.Е., Жидкову А.Е., Жидковой Н.Е. заказной корреспонденцией. Жидков Н.Е. документы получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись на подлиннике постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.67)
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное и/п №/СВ (л.д.116-117).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП по Тверской области были представлены исполнительные листы по делу № о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е., Жидкова А. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Кожевник-1» в размере 1250 рублей с каждого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.110-115), которые были объединены ДД.ММ.ГГГГ в одно производство (л.д.70).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.12,16,18-19,27,31,35,39). В тот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 11,17, 30, 34, 38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.71-92). По указанным постановлениям ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением произведено списание денежных средств, которые были перечислены взыскателю в рамках исполнительных производств со счетов должников: Жидкова Р.Е. в сумме 8350 рублей 73 коп., 14381 руб. 49 коп., 2250 руб., Жидковой Н.В. в сумме 245 ру. 47 коп., Жидкова Н.Е. в сумме 439 руб. 15 коп., 1184 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ со счета Жидковой Н.В. была списана сумма 200 руб. (л.д.93-99 ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должников (л.д.100).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должников (л.д.101-109).
 
    В соответствии с распоряжением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Жидкову Н.Е. возвращены 1184 рубля 27 копеек (л.д.120).
 
    В соответствии с распоряжением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Жидкову Р.Е. возвращены 237 рубля 69 копеек (л.д.121).
 
    При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя, по одновременному направлению исполнительных листов по месту работы должников и аресту банковских счетов являются правомерными. Судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства №/СД предпринимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава- исполнителя допущено не было, суммы взыскания не увеличены, аресты со счетов заявителей сняты, в связи с чем в удовлетворении заявленных Жидковой Н.В., Жидкова Н.Е., Жидкова Р.Е., Жидкова А.Е. требований надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Жидковой Н. В., Жидкова Н. Е., Жидкова Р. Е. и Жидкова А. Е. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления ФССП по увеличению суммы долга и одновременному направлению исполнительных листов по месту работы должников и аресту банковских счетов, а также требования о приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии ареста с банковских счетов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29 сентября 2014 года.
 
    Федеральный судья      Н.В. Ракитский