Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-420/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.,
при секретаре Григорьевой О.В.,
с участием ответчика Максимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Т. отделения № к Максимову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Т. отделения № обратилось с иском к Максимову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***** руб. ** коп., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере * *** руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А.В. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» на сумму *****,** рублей на срок ** месяцев под **,** % годовых.
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.
В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что, в свою очередь, регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ** *** руб. ** коп, из которых:
просроченные проценты – * *** руб. ** коп.
просроченный основной долг – ** *** руб. ** коп.
неустойка за просрочку процентов – * *** руб. ** коп.
неустойка за просрочку основного долга – * *** руб. ** коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Максимова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Т. отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** *** руб. ** коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * *** руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Из поступившего из Банка заявления следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в их отсутствие
Максимов А.В. иск признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен договор кредита, условия договора ему были понятны, он с ними был согласен. Банк условия договора выполнил и деньги в сумме ***** рублей были перечислены на счет Максимова. Максимов исполнял условия договора, но затем он потерял работу, несколько месяцев был безработным. В связи с чем не мог своевременно погашать кредит, поэтому образовалась задолженность, с её размером он согласен. Сейчас он работает и ДД.ММ.ГГГГ он уплатил в банк **** рублей.
Несмотря на признание иска ответчиком, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу.
Выслушав ответчика Максимова А.В., исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
Согласно ст.1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме *****,** рублей под **,*% годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик, то есть Максимов А.В., обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора. С условиями пользования кредитом и его возврата Максимов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью. Из представленных истцом документов следует, что сумма кредита была перечислена на счет Максимова А.В. и последний суммой кредита воспользовался.
Кредитор (истец) свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства в сумме *****,** рублей на счет по вкладу №, что подтверждается материалами дела.
Согласно графика платежей и истории операций по кредитному договору № усматривается, что Максимов А.В. неоднократно нарушал сроки по уплате платежей по кредитному договору, определенные графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов следует, что сумма просроченного основного долга составляет – ** *** руб. ** коп., сумма просроченных процентов – * *** руб. ** коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из расчета, представленного стороной истца следует, что неустойка за просрочку основного долга Максимовым А.В. составляет – * *** руб. ** коп., а неустойка за просрочку процентов – * *** руб. ** коп.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением графика платежей по кредитному договору Максимову А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления вышеуказанного требования подтвержден приложенным истцом списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Учитывая, что суду представлено доказательство уплаты ответчиком **** рублей в счет погашения задолженности, суд уменьшает цену иска на указанную сумму. В то же время суд не может произвести расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и просрочку процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком представлено доказательство о возврате кредита и уплаты процентов в размере **** рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом погашения ответчиком задолженности в размере **** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере * *** руб., состоящие из уплаты госпошлины.
В этой части требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, где сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска к Максимову А.В. в сумме * *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Т. отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** *** рублей ** копеек (<данные изъяты> рублей ** копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Максимовым А.В. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Максимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Т. отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
