Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
Судебный участок №4
Дело № 5-484/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(мотивированное постановление изготовлено 25.09.2014 года)
г. Екатеринбург 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трубина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2014 года в 17-23 часов на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Трубин А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Трубин А.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, подтвердил, что совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, однако, маневр начал на прерывистой разметке, вынужден был его завершить, когда уже была сплошная разметка.
Однако, вина Трубина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> от 04.09.2014 года об административном правонарушении. С протоколом Трубин А.А. был ознакомлен, права и обязанности разъяснены;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Трубина А.А. совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с разметкой 1.6, завершил маневр с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
- рапортами ИДПС <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что при несении службы 04.09.2014 года был остановлен автомобиль под управлением Трубина А.А., который в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
- фототаблицей, зафиксировавшей маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Заслушав Трубина А.А., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Суд полагает необходимым положить в основу постановления протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, с дислокаций дорожной разметки и траектории движения транспортных средств, рапорты инспекторов ДПС, фотофиксацию правонарушения, которые полностью согласуются между собой, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и создают объективную картину произошедшего, из чего суд находит вину Трубина А.А. в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошной» Приложения 2 ПДД РФ установленной и полностью доказанной. Действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Трубина А.А. о том, что он начал маневр обгона при наличии прерывистой разметки, суд не может принять во внимание, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что маневр начат при наличии разметки 1.6, которая предупреждает участников дорожного движения о приближении к сплошной линии разметки. При должной внимательности и осмотрительности водитель имел возможность не нарушать правила дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Трубина А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Трубина А.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трубина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаньгина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, ОКТМО 65701000, КБК (штраф ГИБДД) 188 1 16 30 020 01 6000 140, УИН 18810466140080070042 Постановление вступило в законную силу «___»______________ 2014 года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 2014 года. Штраф по состоянию на «___»______________ 20___года ____ оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два годасо дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья
